Решение от 14 июня 2013 года №2-484/2013

                                            Дело № 2-484/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июня 2013 года                                 г. Гурьевск
 
        Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Пермиловской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряничникова ФИО1 к ООО Страховая компания «ФИО2», ЗАО «ФИО3» о взыскании суммы страховой выплаты, штрафа за просрочку исполнения обязательств с участием третьих лиц Министерства внутренних дел РФ, Управления Министерства внутренних дел РФ по Калининградской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пряничников В.Г. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО Страховая компания «ФИО4», ЗАО «ФИО5» с учетом уточнений, которым просил взыскать с надлежащего ответчика сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГ года по день вынесения решения суда.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГ он уволен из органов внутренних по статье 58 ч.1 пункту «3» по ограниченному состоянию здоровья. На основании акта освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГ года истцу с ДД.ММ.ГГ года была установлена 2 группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы, выдана справка серии №. В результате того, что ему была установлена инвалидность до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел МВД РФ, он по ДД.ММ.ГГ года считается застрахованным лицом и ему обязаны выплатить страховую сумму по возмещению вреда, причиненного здоровью, по страховому случаю, наступившему 11.09.2012 года. Для получения страховой суммы по возмещению вреда, причиненного здоровью, ДД.ММ.ГГ года УРЛС УМВД России по Калининградской области были отправлены необходимые документы в полном объеме в адрес страховщика - ООО СК «ФИО6». ДД.ММ.ГГ года ООО СК «ФИО7» возвратило в адрес УРЛС УМВД России по Калининградской области документы, представленные для проведения страховой выплаты, без проведения таковой. Причиной отказа в проведении страховой выплаты является то, что документы для проведения страховой выплаты по страховым случаям, имеющим место в течение одного года после увольнения в 2011 года необходимо предоставить в страховую компанию, принявшую на себя обязательства по страхованию жизни и здоровья военнослужащих на 2011 год. Также истец просил взыскать с надлежащего ответчика штраф в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ года по день вынесения решения суда.
 
    18 апреля 2013 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО «ФИО8».
 
    В судебное заседание истец Пряничников В.Г. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дел в его отсутствие с участием представителя Парфенюка А.С.
 
    Представитель истца Пряничникова В.Г. – Парфенюк А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ года, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что право истца на получение страховой выплаты не оспаривается сторонами, основания для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения нет, истец получил инвалидность в течение года после увольнения с военной службы. Страховые компании не могут определить, кто из них должен произвести указанную выплату, что от самого истца не зависит, т.к. он к заключению государственного контракта не привлекался. Просил взыскать штраф с ответчика как меру социальной защиты лица, в пользу которого был заключен контракт.
 
    Представитель ответчика ООО Страховая компания «ФИО9» - Савенкова В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ года, просила в удовлетворении иска к ООО Страховая компания «ФИО10» отказать. В обоснование возражений пояснила, что ООО СК «ФИО11» является ненадлежащим ответчиком по данному спору. Истец был уволен в 2011 году, страховщиком в 2011 году являлось ЗАО «ФИО12». В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению с ЗАО «ФИО13». В материалы дела представлен письменный отзыв от ООО СК «ФИО14» с обоснованием возражений на заявленные требования.
 
    Представитель ответчика ЗАО «ФИО15» - Дорохин К.А., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГ года, просил в удовлетворении иска к ЗАО «ФИО16» отказать. В обоснование возражений пояснил, что ЗАО «ФИО17» является ненадлежащим ответчиком. Между УВД по Калининградской области и ЗАО «ФИО18» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Калининградской области. В соответствие с п. 1.1 Контракта предметом контракта является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Калининградской области. В силу п. 13 заключенного Контракта, он вступает в действие с ДД.ММ.ГГ. и действует один год, то есть до ДД.ММ.ГГ. Страховщик принимает на себя обязательства по заключенному Контракту по страховым случаям, происшедшим с момента вступления его в силу и в течение срока его действия. В материалы дела представлен письменный отзыв от ЗАО «ФИО19» с обоснованием возражений на заявленные требования.
 
    Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел РФ по Калининградской области - Куликова Е.В., действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГ года, не возражала против удовлетворения исковых требований, право истца на получение страховой выплаты не оспаривала, в решении вопроса о взыскании суммы страховой выплаты полагалась на усмотрении суда.
 
    Представитель третьего лица Министерства внутренних дел РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ЗАО «ФИО20», представителя ответчика ООО СК «ФИО21», представителя третьего лица Управления Министерства внутренних дел РФ по Калининградской области, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Пряничникова В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что приказом начальника УМВД России по Калининградской области № № от ДД.ММ.ГГ года капитан милиции Пряничников В.Г., находящийся в распоряжении УМВД, был уволен ДД.ММ.ГГ года из органов внутренних дел по п. «з» ч. 7 ст. 19 Положения о службе в органах внутренних дел РФ по ограниченному состоянию здоровья на основании рапорта Пряничникова В.Г. от ДД.ММ.ГГ года (л.д. 9).
 
    Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» № на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы Пряничникову В.Г. ДД.ММ.ГГ года установлена инвалидность второй группы, в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, на срок до ДД.ММ.ГГ года (л.д. 10).
 
    ДД.ММ.ГГ Пряничников В.Г. через Управление по работе с личным составом УМВД России по Калининградской области обратился в ООО СК «ФИО22» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с установлением второй группы инвалидности, приложив все необходимые документы (л.д. 7).
 
    ДД.ММ.ГГ ООО СК «ФИО23» представленные документы на выплату страховой суммы Пряничникову В.Г. были возвращены в адрес УРЛС УМВД России по Калининградской области с указанием, что на момент наступления страхового случая Пряничников В.Г. не входил в численность личного состава органов внутренних дел МВД России. Для получения страховой суммы рекомендовано обратиться в страховую компанию, в которой он был застрахован по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья на дату увольнения со службы в 2011 году (л.д. 20).
 
    В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
 
    Согласно п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
 
    В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее – Федеральный закон) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
 
    Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    Учитывая, что истец уволен из органов внутренних дел РФ ДД.ММ.ГГ установление инвалидности произошло ДД.ММ.ГГ, т.е. до истечения одного года после увольнения из органов внутренних дел РФ вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, суд считает установленным факт наступления страхового случая, в связи с чем, истец имеет право на получение страховой суммы.
 
    Право истца на выплату страховой суммы лицами, участвующими в деле не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 2 указанного выше Федерального закона страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.
 
    Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
 
    Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.
 
    В соответствии с п. 6 Федерального закона Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).
 
    Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.
 
    Договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между УВД по Калининградской области и ЗАО «ФИО24» был заключен государственный контракт № № на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Калининградской области, содержащихся за счет средств областного бюджета Калининградской области и средств Городского округа «Город Калининград» в 2011 году.
 
    Согласно п. 1.1 указанного государственного контракта его предметом является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Калининградской области, содержащихся за счет средств областного бюджета Калининградской области и средств Городского Округа «Город Калининград», начиная с 01 января 2011 года.
 
    Согласно п. 12.1 Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2011 года включительно. Страховщик принимает на себя обязательства по контракту по страховым случаям, происшедшим с 01.01.2011 года.
 
    26.03.2012 года между МВД РФ и ООО СК «ФИО25» был заключен государственный контракт № № обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации (л.д. 11-17).
 
    Согласно п. 1.1 указанного государственного контракта его предметом является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2012 года (л.д. 11).
 
    Согласно п. 13.1 Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2012 года включительно. Страховщик принимает на себя обязательства по контракту по страховым случаям, происшедшим с 01.01.2012 года (л.д. 16).
 
    Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Согласно ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ указание на событие, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), является существенным условием договора страхования.
 
    Пункт 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
 
    Таким образом, действие договора страхования не прекращается истечением срока действия договора страхования и обязанность по выплате страхового возмещения связана с законом исключительно со временем наступления страхового случая.
 
    Из имеющихся в деле государственных контрактов, заключенных с каждым из ответчиков, следует, что во исполнение приведенных выше требований материального закона в обоих контрактах были указаны страховые случаи, к которым, в частности, относились установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов.
 
    Положениями обоих контрактов предусмотрено, что наступление страхового случая влечет выплату страховой суммы, что также отвечает требованиям закона и не противоречит ему.
 
    Учитывая, что страховой случай – установление Пряничникову В.Г. инвалидности второй группы - произошел в ДД.ММ.ГГ году, обязанность по выплате страхового возмещения подлежит возложению на ООО СК «ФИО26», являющееся страховщиком по государственному контракту в период с ДД.ММ.ГГ, заключенному на условиях Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
 
    С учетом изложенного, ЗАО «ФИО27» не может являться надлежащим ответчиком по данному спору, в иске к нему следует отказать.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев. В случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей.
 
    Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
 
    С учетом изложенного, с ООО СК «ФИО28» в пользу Пряничникова В.Г. следует взыскать страховую выплату в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
 
    Из смысла приведенной правовой нормы следует, что обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ни ООО Страховая компания «ФИО29», ни ЗАО «ФИО30» страховые выплаты в связи с установлением Пряничникову В.Г. инвалидности не назначались и не выплачивались, между сторонами имел место спор по обязанности выплаты страхового возмещения.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
 
    В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
 
    Таким образом, при разрешении спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Пряничникова В.Г. о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы.
 
    В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, п.п. 3 п.1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика ООО СК «ФИО31» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пряничникова ФИО33 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО СК «ФИО32» в пользу Пряничникова ФИО34 страховую сумму в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части требований, предъявленных к ООО СК «ФИО35», а также в иске к ЗАО «ФИО36» Пряничникову ФИО37 отказать
 
    Взыскать с ООО СК «ФИО38» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2013 года.
 
    Судья                                 А.Ю. Кунина