Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-484/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 12 -484/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 года г. Абакан, Республика Хакасия
Мировой судья судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н., при секретаре Логиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамрай А.М. к <юрид. лицо> о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Шамрай А.М. обратился к мировому судье с исковым заявлением к <юрид. лицо> о взыскании страхового возмещения, мотивируя свое требование тем, что <ДАТА2> в результате ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, причинен ущерб на сумму 9 725 руб. 36 коп. Истец обратился за возмещением страховой выплаты в <юрид. лицо>. Данное ДТП было признано страховым случаем, однако, страховое возмещение произведено в части, с учетом, в сумме 9725 руб. 36 коп. Истец, не согласившись с суммой величины затрат на восстановление автотранспортного средства, организовал повторную экспертизу. В соответствии с заключением <НОМЕР> от <ДАТА2>, сумма затрат на восстановление транспортного средства составила 53 592 руб. 89 коп., услуги эксперта оплачены в сумме 1700 руб. В этой связи, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 43 867 руб. 53 коп., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 700 руб., штраф, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
Истец Шамрай А.Л. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА3> исковые требования поддержал, обосновав их доводами искового заявления.
Представитель ответчика <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает следующее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик исковые требования признал, в связи с чем Шамрай А.Л. добровольно выплачено страховое возмещение в размере 43 984 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>
В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В связи с признанием иска суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 1700 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы на оформление доверенности представителя в размере 1 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, исходя из ценности защищаемого права и объема выполненной им работы. Оплата услуг представителя обусловлена договором на оказание юридических услуг от <ДАТА3>, распиской в получении денежных средств в размере 7 000 руб. от истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать со <юрид. лицо> в пользу Шамрай А.М. расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего - 6 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд через мирового судью в течение месяца с момента его вынесения.
Мировой судья Ю.Н. Лоцкий
