Решение от 24 апреля 2014 года №2-484/2013

Дело №2-484/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Тимашевск
 
24 апреля 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Онищенко Ольге Александровне о взыскании долга по договору и убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Онищенко О.А. о взыскании долга по договору и убытков.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что 06 сентября 2010 г. между истцом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и ответчиком, Онищенко О.А., заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№> от 06 сентября 2010 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 158 295 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Подписав названный договор ответчтик подтвердил, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, сумму комиссий за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Также указано, что каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 30 января 2014 г. задолженность по договору составляет 101 274 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 79 338 рублей 77 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 13 135 рублей 28 копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере 8 800 рублей. Кроме того, между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор <№> от 16 октября 2012 г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 612 рублей 74 копейки. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Считает, что в соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с ответчика: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В связи с этим банк имеет право на взыскание с ответчика убытков в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 612 рублей 74 копейки. Просил взыскать с Онищенко О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от 06 сентября 2010 г. <№> в сумме 101 274 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 79 338 рублей 77 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 13 135 рублей 28 копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере 8 800 рублей. Также просил взыскать с Онищенко О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 612 рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 257 рублей 74 копейки.
 
    Представитель истца, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При этом, истец в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также указал, что в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик, Онищенко О.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
 
        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 10 июня 2010 г. между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и ответчиком, Онищенко О.А., заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов <№> (далее –Договор).
 
    Из содержания Договора следует, что истец предоставил ответчику кредит в размере 158 295 рублей сроком на 36 месяцев под 49,9% годовых.
 
    Вместе с тем, ответчиком было подано заявление на страхование от
10 июня 2010 г. <№>, в соответствии с которым сумма страхового взноса на личное страхование составила 18 295 рублей.
 
    Таким образом, как указано в заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика от 10 июня 2010 г., сумма к выдаче (перечислению) составила 140 000 рублей, которая подлежала перечислению на счет <№>.
 
    Согласно заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика от
10 июня 2010 г., заемщик согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять.
 
    Также, в день заключения Договора, ответчиком были получены Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
 
    Согласно п. 1.2 Условия Договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке, предусмотренном Договором.
 
    Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере
140 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от
10 июня 2010 г. <№> и справкой по Договору <№>.
 
    Ответчик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки оплаты кредита, процентов за пользование денежными средствами и иных задолженностей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчику начислены штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 8 800 рублей.
 
    Как следует из расчета задолженности по состоянию на 03 февраля 2014 г. ответчиком до Договору оплачена сумма в размере 209 708 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 78 956 рублей 23 копейки и сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 130 751 рубль 77 копеек.
 
    Задолженность ответчика перед истцом на 03 февраля 2014 г. составляет 101 274 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 79 338 рублей 77 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 13 135 рублей 28 копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере 8 800 рублей.
 
    Кроме того, согласно исковому заявлению истец просит взыскать с Онищенко О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от 06 сентября 2010 г. <№>. Однако, из представленных суду письменных доказательств следует, что договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№> заключен 10 июня 2010 г.
 
    Суд приходит к выводу, что в исковом заявлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Онищенко О.А. о взыскании долга по договору и убытков допущена описка в части даты заключения Договора.
 
    Суд полагает, что требование о взыскании с Онищенко О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от 10 июня 2010 г. <№> в сумме 101 274 рубля 05 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением от 31 января 2014 г. <№> подтверждается, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 257 рублей 74 копейки.
 
    Из содержания п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей -
3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Цена иска равна 101 274 рубля 05 копеек.
 
    Таким образом, истцу, при подаче искового заявления, следовало произвести оплату государственной пошлины в размере 3 225 рублей 50 копеек.
 
    Суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 3 225 рублей 50 копеек.
 
    Также, платежным поручением от 09 апреля 2013 г. <№> подтверждаются понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере
1 612 рублей 74 копейки, которые суд признает необходимыми расходами, а требование истца об их взыскании с ответчика подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд, основываясь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, учитывая относимость представленных суду доказательств, полагает, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Онищенко О.А. о взыскании долга по договору и убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Онищенко Ольге Александровне о взыскании долга по договору и убытков удовлетворить.
 
    Взыскать с Онищенко Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от 10 июня 2010 г. <№> в сумме 101 274 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 79 338 рублей 77 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 13 135 рублей 28 копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере 8 800 рублей.
 
    Взыскать с Онищенко Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 225 рублей 50 копеек.
 
    Взыскать с Онищенко Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 612 рублей 74 копейки.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий -