Решение от 17 октября 2013 года №2-484/2013

Дело № 2-484/2013
 
З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е     Именем Российской Федерации
        «17» октября 2013 года                                                 гор.Галич Костромской области
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Балашовой Е.В.,
 
    при секретаре Калининой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... к Лебедеву А. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... обратилось в суд с иском к Лебедеву А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО Сбербанк России» и Лебедевым А.М. был заключён кредитный договор № .....
 
    Ответчику был предоставлен кредит «Потребительский» на сумму <данные изъяты> руб. под 19,1 % годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключён без обеспечения.
 
    Начиная с 9 апреля 2012 года ответчик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору и по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно п.3.3 данного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключённого банком с заёмщиком предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.
 
    Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чём заёмщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
 
    По состоянию на 14 августа 2013 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты -       <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.
 
    Поэтому, истец просит расторгнуть кредитный договор ..... от 7 ноября 2011 года и взыскать с ответчика Лебедева А.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... Малашева Т.В., действующая по доверенности, предоставила в ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Лебедев А.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    Представитель истца Малашева Т.В. не возражает против вынесения заочного решения и настаивает на рассмотрении дела.
 
    Суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, поскольку отложение дела без уважительных причин способствует затягиванию его рассмотрения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... 7 ноября 2011 года заключил с Лебедевым А.М. кредитный договор ..... на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 19,1 процента годовых, на цели личного потребления. Договор заключён без обеспечения.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Ответчик Лебедев А.М. надлежащим образом не выполнял условия вышеназванного кредитного договора (п.3.3), денежные средства в счёт погашения задолженности своевременно не вносил. Таким образом, с 9 апреля 2012 года образовалась просроченная задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются историей операций по договору.
 
    Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
 
    просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из материалов дела, сумма задолженности Лебедева А.М. по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.
 
    Расчёт суммы задолженности по кредитному договору произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с Лебедева А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании ст.ст.309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 198 и 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор ..... от 7 ноября 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... Сбербанка России и Лебедевым А. М..
 
    Взыскать с Лебедева А. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., и госпошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик Лебедев А.М. вправе подать в Галичский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
          Судья            Е.В. Балашова