Решение от 28 мая 2013 года №2-484/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кушва                                                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Кушва Свердловской области Пономарчук Е.А.,
 
    при секретаре Емшановой Э.В.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску -
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» к Пономаренко <ФИО1>, Сунегину <ФИО2>  о взыскании задолженности за тепловую энергию,    
 
                    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» обратилось в суд с иском к Пономаренко Л.Г., Сунегину И.В.   о взыскании задолженности за тепловую энергию  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  17011,60  рублей и расходов по уплате государственной пошлины - 680,46 рублей.         
 
             Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, которым исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть без его участия.
 
             Ответчик Сунегин И.В. в судебное заседание представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия. Последствия признания иска ему  разъяснены и понятны.
 
             Ответчик Пономаренко Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает
 
             Согласно п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Изучив письменные материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно справки жилищного органа ответчики Пономаренко Л.Г., Сунегин И.В.                                                       зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>   
 
    Управление и обслуживание многоквартирным жилым домом,  в котором проживают ответчики, осуществляет ООО «Городская объединенная компания». В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в управляющую организацию.
 
            В силу ст.ст.153,155 ч.1 Жилищного кодекса  Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату, в срок  ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим. Размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утвержденных местными органами самоуправления.
 
             Расчет размера платы за потребляемые коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
              Истцом представлена и в судебном заседании проверена сумма задолженности, числящаяся за ответчиками   по оплате тепловой энергии    за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 17011,60 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.                                                                                                    
 
            При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 680,46 рублей. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика  подлежат возмещению  расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме  680,46 рублей, исходя из цены иска.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                  Р Е Ш И Л:
 
    
 
             Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» к Пономаренко <ФИО1>, Сунегину <ФИО2>  о взыскании задолженности за тепловую энергию - удовлетворить.
 
            Взыскать солидарно с Пономаренко <ФИО1>, Сунегина <ФИО2> в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» задолженность за тепловую энергию  за период с <ДАТА2> года по <ДАТА3> в размере 17011 руб. 60 коп. и расходы по оплате уплате государственной пошлины - 680 руб. 46 коп., а всего - 17 692 руб. 06 коп. (Семнадцать тысяч шестьсот девяносто два руб. 06 коп.)
 
              Решение в срок один месяц может быть обжаловано в Кушвинский городской суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через судебный участок № 3 г. Кушва. 
 
 
               Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
 
 
                 Мировой судья                                                          Е.А.Пономарчук