Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 2-484/2013
Дело № 2-484/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2013 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Оперативного офиса «Пензенский» Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ляушину Э. Р. , Милешину А. А. , Баулину С. Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с исковым заявлением к ответчикам, просит суд взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» с Ляушина Э.Р., Милешина А.А., Баулина С.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288959,78 руб., проценты исходя из суммы основного долга 91426 руб. по ставке 16% годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10089,60 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Жигалов В.В. представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Ляушину Э.Р., Милешину А.А., Баулину С.Н., так как ответчиком Ляушиным Э.Р. выполнены требования в полном объеме в добровольном порядке.
Ответчики Ляушин Э.Р., Милешин А.А., Баулин С.Н, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд для рассмотрения дела не явились, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии со ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает, что отказ истца через его представителя от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу (его представителю) разъяснены и понятны, о чем представитель истца Жигалов В.В. указал в письменном заявлении об отказе от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, значение и содержание отказа от иска истец (его представитель) понимает. В связи с изложенным, производство по данному делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по делу по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Оперативного офиса «Пензенский» Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ляушину Э. Р. , Милешину А. А. , Баулину С. Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и процентов прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы. Судья Н.А. Половинко