Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 2-484/2013
Гражданское дело №2-484/2013
Определение
город Асино 14 августа 2013 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по исковому заявлению Роговой С.В. к Кожевникову В.М. об обязывании установить самовольно снесенный забор, разделяющий земельные участки, обязывании отодвинуть свои постройки (гараж, баню, крытый двор) от границы забора, разделяющего земельные участки, на 0,5 метров,
установил:
Рогова С.В. обратилась в суд с иском к Кожевникову В.М. об обязывании установить самовольно снесенный забор, разделяющий земельные участки по /адрес/, обязывании отодвинуть постройки (гараж, баню) от границы забора на 0,5 метров, взыскании убытков в размере /сумма/.
ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила, просила обязать Кожевникова В.М. установить самовольно снесенный забор, разделяющий земельные участки, обязать отодвинуть свои постройки (гараж, баню, крытый двор) от границы забора, разделяющего земельные участки, на 0,5 метров
Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 07.08.2013 и на 14.08.2013.
Истец был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
В указанные дни (07.08.2013 и 14.08.2013) истец Рогова С.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суде не представила, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец Рогова С.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову суда, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Роговой С.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Роговой В.М. к Кожевникову В.М. об обязывании установить самовольно снесенный забор, разделяющий земельные участки, обязывании отодвинуть свои постройки (гараж, баню, крытый двор) от границы забора, разделяющего земельные участки, на 0,5 метров оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с иском в общем порядке.
Истец вправе обратиться в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание.
Судья (подписано) В.П.Пикин
На момент размещения определение в законную силу не вступило.
