Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-484/2013
2-484/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Именем Российской Федерации
11 июня 2013 года. село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
С участием прокурора Панафидина С.Д.
При секретаре Жарковой Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезнева Владимира Васильевич к Соловьевой Натальи Леонидовне, о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением к Соловьевой Наталье Леонидовне о выселении из обратился Селезнев Владимир Васильевич указывая, что дом, в котором проживает ответчица, принадлежит ему на основании решения Барабинского районного суда. Свое право собственности на него прилегающий земельный участок он зарегистрировал в установленном порядке 20.11.2012 года.
Между тем ответчица, проживая в его доме, фактически владеет им без установленных законом оснований. Она не допускает его в его дом и на земельный участок, что могут подтвердить свидетели. Кроме того, ей удалось даже зарегистрироваться в нем по месту жительства без его согласия.
В силу ст.228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Просит выселить ответчицу из принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. Обязать ее освободить принадлежащий ему приусадебный земельный участок по тому же адресу. Взыскать с ответчицы в его пользу судебные издержки: госпошлину и расходы на представителя (квитанцию он предоставит в судебное заседание).
В судебное заседание Селезнев Владимир Васильевич и Соловьева Наталья Леонидовна не явились, хотя были надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, но от них поступило заявление об утверждении мирового соглашения по условиям которого, ответчица обязуется выкупить у истца его долю в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за счет средств материнского капитала за <данные изъяты>
Стороны заключат договор купли-продажи указанного имущества до 01.07.2013 года.
Истец отказывается от исковых требований о выселении ответчицы.
Стороны просят утвердить мировое соглашение в судебном заседании в их отсутствие, последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им известны.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, прокурора, суд полагает, что мировое соглашение может быть утверждено.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд полагает, что заключение мирового соглашения на условиях предложенных ответчиком не противоречат закону не нарушают права и законные интересы других лиц
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить условия мирового соглашения, заключенные между Селезневым Владимиром Васильевичем и Соловьевой Натальей Леонидовной по гражданскому делу по иску Селезнева Владимира Васильевич к Соловьевой Натальи Леонидовне, о выселении по условиям которого:
Соловьева Наталья Леонидовна обязуется выкупить у Селезнева Владимира Васильевича его долю в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за <данные изъяты>
Стороны заключат договор купли-продажи указанного имущества до 01.07.2013 года.
Селезнев Владимир Васильевич отказывается от исковых требований о выселении Соловьевой Натальи Леонидовны.
Производство по гражданскому делу, по иску Селезнева Владимира Васильевич к Соловьевой Натальи Леонидовне о выселении, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Первушин Ю.Н.
