Решение Забайкальского краевого суда от 03 мая 2012 года №2-484/2012

Дата принятия: 03 мая 2012г.
Номер документа: 2-484/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 мая 2012 года Дело N 2-484/2012
 
Именем Российской Федерации
03 мая 2012 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Кулаковой К.Л.
при секретаре Ярославцевой К.Ф.,
с участием помощника прокурора Читинского района Эповой Н.А.,
директора МОУ СОШ с. Новая Кука -Мошкутовой Л.П.,
представителя Комитета образования Администрации МР «Читинский район» - Зверева Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Читинского района к муниципальному учреждению средней общеобразовательной школы с. Новая Кука об обязании предоставить индивидуальные сведения на всех работавших в период 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее.
В прокуратуру Читинского района поступило обращение заместителя начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края, в котором указано, что МОУ СОШ с. Новая Кука являющимся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, которое зарегистрировано в Государственном учреждении Пенсионного фонда РФ в г.Чита Забайкальского края (регистрационный номер, ИНН №), до настоящего времени не представлены индивидуальные сведения персонифицированного учета за 2011 год. Не предоставление МОУ СОШ с. Новая Кука индивидуальных данных на каждого застрахованного лица по страховым взносам за 2011 год в Пенсионный фонд приводит к нарушению конституционных прав граждан на своевременное и полное пенсионное обеспечение, закрепленных статьей 39 Конституции РФ, где указано, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законами.
Согласно представленной пенсионным фондом информации, ответчиком МОУ СОШ с. Новая Кука в 2011 году было уплачено на страховую часть пенсии 250 000 рублей, однако сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету на каждого работника в разрезе этой суммы в Пенсионный фонд представлены не были.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета отчетность не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган ПФ РФ - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования.
Просит обязать МОУ СОШ с. Новая Кука предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края индивидуальные сведения на всех работавших в период 2011 года.
Представитель ответчика МОУ СОШ с. Новая Кука - Мошкутова Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в должность директора школы вступила 21.12.2011 года, бухгалтер начал работать с января 2012 года, о не сданных отчетах узнала только в ходе проведенной проверки. На сегодняшний день все отчеты сделаны, указанные недочеты сейчас исправляют.
Представитель Комитета образования Администрации МР «Читинский район» Зверев Д.Г. извещенный надлежащим образом в судебное заседание явился
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите - Чулков А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, суду предоставил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что индивидуальные сведения персонифицированного учета ответчиком до настоящего времени не представлены, в связи, с чем исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора Эповой Н.А., полагавшей исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее закона № 167-ФЗ), статьями 8,15 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «ОБ индивидуальном (персонифицированном) учете в системе в системе обязательного пенсионного страхования» (далее закона № 27-ФЗ), обязанностью страхователей является предоставление сведений о застрахованных лицах в территориальные органы Пенсионного фонда РФ, тем самым обеспечение реализации прав застрахованных лиц, вступающих в правоотношения с работодателем по обязательному пенсионному страхованию и выполнению иных обязанностей, предусмотренных законодательством РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, МОУ СОШ с. Новая Кука в 2011 году было уплачено на страховую часть пенсии 250 000 рублей, однако сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету на каждого работника в разрезе этой суммы в Пенсионный фонд представлены не были. В соответствии со ст. 10 закона № 173-ФЗ и иных норм пенсионного законодательства, расчет страховой части трудовой пенсии может производиться только из сумм тех страховых взносов, которые фактически поступили в бюджет Пенсионного фонда и учтены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
Поскольку обязанность предоставлять сведения по индивидуальному учету на каждого работника законом возложена на ответчика и на день вынесения решения в Пенсионный фонд указанные сведения не представлены, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите индивидуальные сведения на всех работавших в период 2011 года.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку принятие иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
На основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор, обратившийся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, освобожден от уплаты государственной пошлины.
С учетом положений ст. 333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина организациями уплачивается в размере 4000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодека РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 200 рублей подлежащей взысканию с ответчика
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Читинского района прокурора к муниципальному учреждению средней общеобразовательной школы с. Новая Кука об обязании предоставить индивидуальные сведения на всех работавших в период 2011 года удовлетворить.
Обязать муниципальное учреждение средней общеобразовательной школы с. Новая Кука предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края индивидуальные сведения на всех работавших в период 2011 года.
Взыскать с муниципального учреждения средней общеобразовательной школы с. Новая Кука госпошлину в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: Кулакова К.Л.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать