Решение от 02 июня 2014 года №2-484/14

    Дело № 2-484/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
        Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Потрясовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 02 июня 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Погодину В.Е. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с иском к ответчику Погодину В.Е. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    Свои требования истец мотивировал следующим образом.
 
    хххх г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Погодин В.Е. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ххх от хххх г. (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - ххх руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на хх месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании
просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере порядке, установленном Тарифами Банка.    
 
    В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ.
 
    По состоянию на 20.03.2014 г., задолженность по Договору составляет ххх руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет ххх руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ххх руб., размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет 0,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет ххх руб.
 
    Между истцом и ООО «С.» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № ххх от хххх г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ххх руб.
 
    По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ.
 
    Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с Условиями Договора, Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    -убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;
 
    -расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Истец просил взыскать с ответчика Погодина В.Е. задолженность по Договору в сумме хххх руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ххх руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - хххх руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - хххх руб., а также государственную пошлину в качестве убытков, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в сумме ххх руб., расходы по уплате государственной пошлины, оплаченную при подаче настоящего иска в сумме ххх руб.
 
        В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном ходатайстве представитель истца Федоров А.Д., действующий на основании доверенности от ххххг. (л.д. хх), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. хх – исковое заявление, л.д. ххх - заявление).
 
    Ответчик Погодин В.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. хх – сведения об извещении), в судебное заседание не явился.
 
    При данных обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
        Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Из материалов дела следует, хххх года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Погодиным В.Е. заключен кредитный договор № ххх о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Погодину В.Е. были предоставлены денежные средства в размере ххх руб. на срок хх месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом хх% годовых.
 
    Согласно условиям заключенного договора, Погодин В.Е. обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа составляет ххх руб. (л.д. хх)
 
    Как следует договора (заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика Погодин В.Е. был ознакомлен с Тарифами банка, графиком погашения кредита, Условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре (л.д. хх – кредитный договор, л.д. хх– заявление клиента по кредитному договору, л.д. хх – заявление на добровольное страхование, л.д. хх– графики погашения кредитов по картам).
 
    Судом установлено, что Погодин В.Е. договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
 
    Из расчета, представленного Банком, следует, что общая сумма задолженности Погодина В.Е. перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по состоянию на 21.03.2014года, составляет ххх руб., из них: задолженность по оплате основного долга в сумме ххх руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере ххх руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ххх руб.; убытки банка (неуплаченные проценты) в сумме ххх руб.(л.д. хх)
 
    Расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически верным (л.д. хх).
 
    Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку договором N ххх от хххх г. предусмотрено возвращение займа по частям, истец при наличии задолженности у заемщика на основании ч. 2. ст. 811 ГК РФ имеет право на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах, с Погодина В.Е. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере хххх руб., а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере ххх руб.
 
    Учитывая, что истцу мировым судьей было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по аналогичным требованиям Банка, оснований считать сумму оплаченной госпошлины в размере ххх руб. убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать, досрочно, с Погодина В.Е., хххх года рождения, уроженца ххх, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125040 г. Москва, ул. Правды д.8 кор.1) задолженность на 21.03.2014 г. по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ххх от хххх г. в сумме хххх (хххх) руб. хх коп., из них: задолженность по оплате основного долга в сумме ххх руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере ххх руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ххх руб., убытки банка (неуплаченные проценты) в сумме ххх руб., а также взыскать государственную пошлину в сумме ххх (ххх) руб. хх коп.
 
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Погодина В.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере ххх руб., - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                 Е.А. Липская
 
    Решение принято в окончательной форме 04 июня 2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.