Решение от 12 мая 2014 года №2-484/14

                                                                                                          ДЕЛО № 2-484/14
 
    Заочное решение
 
    именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                                                                               село Пестрецы
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
 
    при секретаре Потаповой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кан О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
        ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Кан О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кан О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с льготным периодом кредитования с лимитом <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ Кан О.В. имеет просроченную задолженность по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль, по процентам <данные изъяты> рублей, по пеням <данные изъяты> рублей, по штрафу <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, при этом представил ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие.
 
    Ответчица Кан О.В. в судебное заседание не явилась, в связи с чем и применительно к п. 35Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, её следует считать надлежаще извещенной о слушании дела.
 
        С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кан О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с льготным периодом кредитования с лимитом <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с пунктами 3.13-3.14 кредитного договора № при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени.
 
    Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Кан О.В. по кредитному договору № составляет по текущему долгу по кредиту в сумме по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль, по процентам <данные изъяты> рублей, по пеням <данные изъяты> рублей, по штрафу <данные изъяты> рублей.
 
    Поэтому суд, удовлетворяя требования иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов, пени и штраф по нему, взыскивает с ответчика в счет погашения кредита <данные изъяты> рубль, по процентам <данные изъяты> рублей, по пеням <данные изъяты> рублей, по штрафу <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому в пользу истца подлежат возмещению с ответчика в возврат уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Кан О.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей 00 копейку, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Кан О.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»в возврат уплаченной им государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий: