Решение от 25 июля 2014 года №2-484/14

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-484/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 - 484/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года                         г.Инза, районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,
 
    с участием помощника прокурора Борисовой А.Н.,
 
    при секретаре Зудилиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицина О.А. к Глухову В.А. о возмещении компенсации морального вреда,
 
Установила:
 
    Синицин О.А. обратился в суд с иском к Глухову В.А. о возмещении компенсации морального вреда в размере *** рублей. Требования мотивированы следующим. ***, в период времени с 16 часов до 16 часов 42 минут Глухов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома истца, расположенного по адресу: ***, умышленно нанёс ему (Синицину О.А.) удар ножом в поясничную область, причинив тем самым резанную рану в поясничной области. За совершение данного преступления приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 17.01.2014 года Глухов В.А. был осужден по ч.1 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде 2 - х лет ограничения свободы.
 
    Указанным преступлением ему (Синицину О.А.) были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в сильном испуге и переживании за последствия от действия ответчика, ощущение физической боли, ощущение страха за себя и своих близких, обращение за медицинской помощью в ГУЗ «Инзенская Центральная районная больница». Причинённый ему моральный вред оценивает в сумму *** рублей, которые и просит взыскать с ответчика. В добровольном порядке возместить ему причинённый моральный вред ответчик не желает.
 
    В судебном заседании истец Синицин О.А. основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, просит суд его требования удовлетворить.
 
    Ответчик Глухов В.А. с исковыми требованиями Синицина О.А. согласился частично, указывая на то, что согласен возместить моральный вред в размере *** рублей. Просит суд учесть, что его заработная плата в среднем в месяц составляет *** рублей, на его иждивении находится дочь, обучающаяся в высшем учебном заведении на платной основе.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, прокурора, полагавшего требования истца удовлетворить частично, свидетеля П.С.А., судья находит требования Синицина О.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 17.01.2014 года, вступившем в законную силу, Глухов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание:
 
    - по ст.115 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
 
    - по ст.119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путём полного сложения назначенных наказаний исходя из равенства в соответствии со ст.71 УК РФ трёх дней исправительных работ двум дням ограничения свободы, окончательно к отбытию назначить Глухову В.А. наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
 
    Из текста приговора, имеющего преюдициальное значение при разрешении гражданского дела, усматривается, что *** в период времени с 16 часов до 16 часов 42 минут, более точное время не установлено, Глухов В.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома Синицина О.А., расположенного по адресу: ***, из чувства личной неприязни к последнему, воспользовавшись тем, что Синицин О.А. отвлёкся, нагнувшись в салон стоявшего возле дома автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***», подошёл к потерпевшему сзади и умышленно нанёс Синицину О.А. один удар имевшимся при себе ножом в поясничную область слева, причинив последнему резаную рану в поясничной области слева, квалифицирующуюся как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Синицин О.А., после полученного удара, вылез из салона автомобиля и, видя перед собой Глухова В.А. с ножом в правой руке, полагая, что последний намерен нанести ему ещё удар ножом, отстранился от Глухова В.А. и, забежав во двор своего дома, закрыл за собой калитку на засов. Глухов В.А. после случившегося покинул место совершения преступления и ушёл к себе домой.
 
    Статьей ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение морального вреда, под которым понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
 
    К личным неимущественным правам, статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит право на жизнь и здоровье, достоинство личности, личной неприкосновенности, право на защиту чести и доброго имени, деловой репутации, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Материалами данного гражданского дела установлено, что в результате преступных действий Глухова В.А., Синицин О.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Инзенской Центральной районной больницы в период с *** по *** года, после чего был выписан в связи с улучшением. Данные обстоятельства усматриваются из исследованной в судебном заседании медицинской карты стационарного больного *** Синицина О.А..
 
    Согласно данным амбулаторной карты Синицин О.А. находился на амбулаторном лечении в Инзенской ЦРБ в период с *** по *** года.
 
    Из заключения судебно - медицинской экспертизы *** от *** видно, что у Синицина О.А. обнаружена резаная рана в поясничной области слева, квалифицирующаяся как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, образовалась от однократного действия острого, режущего предмета, которым мог служить клинок ножа, не характерна для падения из положения стоя и причинения собственной рукой.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.С.А. (врач уролог Инзенской ЦРБ) пояснил, что в двадцатых числах сентября *** года, точное время не помнит, в приёмное отделение ГУЗ «Инзенская ЦРБ» был доставлен Синицин О.А. с резаной раной в поясничной области слева. Он был дежурным врачом, принимал Синицина и госпитализировал в хирургическое отделение. В области поясницы у Синицина О.А. была обширная кровоточащая непроникающая рана, которую, как он пояснил, ему причинил сосед большим ножом. Других повреждений у Синицина О.А. обнаружено не было. Рана была резаной с ровными краями. Длиной, как ему показалось около 10 см.. Ход раны слева направо, вниз. Рана была глубокой, но не проникающей. Были повреждены только мышцы поясницы, жизненно важные органы задеты не были.
 
    Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку данные показания согласуются с письменными материалами дела, заинтересованности в исходе дела у свидетеля нет, он был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а именно неправомерность действий Глухова В.А. в отношении Синицина О.А., нахождение ответчика в состоянии алкогольного опьянения, применение ножа, степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также степень разумности и справедливости, судья считает необходимым удовлетворить требования Синицина О.А. о взыскании морального вреда в сумме *** рублей.
 
    При этом, судья учитывает и материальное положение ответчика, его доход, получаемый по месту работы, нахождение на иждивении дочери обучающейся в высшем учебном заведении на платной основе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.1064, 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судья
 
Решила:
 
    Исковые требования Синицина О.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Глухова В.А., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Синицина О.А. в возмещение компенсации морального вреда *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: И.М.Старостина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать