Решение от 08 апреля 2014 года №2-484/14

    РЕШЕНИЕ 2-484/14
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чегем 8 апреля 2014г.
 
    Чегемский районный суд в составе:
 
    Председательствующего Кушхова М.М.
 
    При секретаре Гучаевой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее Банк) к Шогенову И., Бесланееву А., Шикову Х. о досрочном расторжении кредитного договора № от 19.06.2008г. и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Банк обратился в суд с иском к Шогенову И., Бесланееву А.Х., Шикову Х. о досрочном расторжении кредитного договора № от 19.06.2008г. и взыскании задолженности в размере 137953 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг – 124999 рублей 34 копеек; просроченные проценты – 11856 рублей 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 208 рублей 8 копеек; неустойка за просроченные проценты – 889 рублей 53 копейки.
 
    Мотивировал он свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения Шогеновым И.А. обязанностей по своевременному возврату и уплате процентов по кредитному договору, в обеспечение которого был заключен договор поручительства с Бесланеевым А.Х., Шиковым Х.А.
 
    В заявлении Банк исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Бесланеев А.Х. извещенный о времени слушания дела, в суд не явился.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Шогенов И.А., Шиков Х.А. в судебном заседании иск признали.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По кредитному договору № от 19.06.2008г. заемщик (Шогенов И.А.) обязался возвратить предоставленный кредитором (Банком) кредит в сумме 150000 рублей под 13,75 % годовых и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом не исполнил своих обязательств.
 
    Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Факт получения Шогеновым И.А. денежных средств по кредитному договору подтверждается распорядительной надписью.
 
    Согласно расчету иска, Шогенов И.А. имеет общую задолженность в размере 137953 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг – 124999 рублей 34 копеек; просроченные проценты – 11856 рублей 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 208 рублей 8 копеек; неустойка за просроченные проценты – 889 рублей 53 копейки.
 
    Бесланеев А.Х., Шиков Х.А. отвечают перед Банком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается договорами поручительств № от 19.06.2008г., № от 19.06.2008г.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии с положениями ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.
 
    Требование о расторжении договора было направлено Банком 19.01.14г.
 
    При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из платежного поручения, Банком при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3959 рублей 7 копеек.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2008г.
 
    Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № с Шогенову И., Бесланееву А., Шикову Х. сумму задолженности в размере 137953 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг – 124999 рублей 34 копеек; просроченные проценты – 11856 рублей 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 208 рублей 8 копеек; неустойка за просроченные проценты – 889 рублей 53 копейки.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № с Шогенову И., Бесланееву А., Шикову Х. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3959 рублей 7 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца через Чегемский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.
 
Председательствующий – подпись
 
    Копия верна: Судья Чегемского
 
    районного суда КБР М.М. Кушхов