Определение от 27 июня 2014 года №2-484/14

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-484/14
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-484/14                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                                           СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
    г. Александровск                                                                                                         «27» июня 2014г.
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Ёлоховой О.Н., при участии прокурора Габовой К.С., при секретаре Ендальцевой О.В.,
 
    с участием представителя ФБУЗ «ЦГи Э в Пермском крае» Блохиной А.Д.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Титова Виктора Анатольевича к ФБУЗ «ЦГиЭ» об индексации взысканной судом денежной суммы,
 
                                                                            у с т а н о в и л:
 
    Титов В.А. обратился в суд с заявлением к ФБУЗ «ЦГиЭ в Пермском крае» о взыскании индексации взысканных судом денежных сумм: 139349,42 руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2452,70 руб.; 65346,81 руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1615,65 руб.; 55088,09 руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1323,52 руб., судебные расходы в размере 147,45 руб.
 
    Мотивируя свои требования тем, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова В.А. взысканы дополнительные расходы на санаторно - курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ в санаторий <данные изъяты> с сопровождением в сумме 139165 руб. 46 коп.
 
    Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по № вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова В.А. взыскана стоимость уличной инвалидной коляски в сумме 65253 руб.24 коп., судебные расходы 93 руб.57 коп. всего сумма 65346,81 руб.
 
    Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова В.А. взыскана стоимость инвалидной коляски для передвижения по лестнице в размере 55000 руб., судебные расходы 88 руб.09 коп., всего на сумму 55 088 руб.09 коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя, должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. Введенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются. Статья 208 ГПК РФ предусматривает возможность индексации денежных сумм, которые не были выплачены вовремя, независимо от наличия каких-либо оснований, поскольку индексация является не мерой гражданско - правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Согласно лицевого счета копии сберегательной книжки Донецкого отделения № СБРФ на его имя, взысканные судом денежные суммы в размере 139349,42 руб., и 65346,81 руб. выплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., а сумма 55088,09 руб. двумя частями 25502,04 руб. и 29586,05 руб. - ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Таким образом, считает, что индексация взысканной денежной суммы с момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (110 дней) по индексам инфляции в Пермском крае составит 2452,70 руб. согласно следующего расчета: 139349,42 *1,0047 (ДД.ММ.ГГГГ)* 1,0059 (ДД.ММ.ГГГГ) *1,0070 (ДД.ММ.ГГГГ)*1,0069(1+0,0112*19/31 (ДД.ММ.ГГГГ) = 141802,12 руб.
 
    141802,12 руб. - 139349,42 руб. = 2452,70 руб.
 
    2. Аналогичным является расчет по индексации взысканной судом денежной суммы 65346,81 руб. с момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ по день исполнении решения суда ДД.ММ.ГГГГг. (110дней)по индексам инфляции в Пермском крае:
 
    65346,81руб.*1,0047(ДД.ММ.ГГГГ.)*1,0059(ДД.ММ.ГГГГ.)*1,0070(ДД.ММ.ГГГГ)*1,0069(1+0,0112*19/31) (март 14) = 66962,46 руб.
 
    666962,46 руб. - 65346,81 руб. = 1615,65 руб.
 
    3. Расчет индексации взысканной судом денежной суммы 55088,09 руб. с момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГг. на день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГг. (140 дней) по индексам инфляции в Пермском крае:
 
    55088,09 руб.*1,0035 (1+ 0,0068*16/31 (ДД.ММ.ГГГГ.) * 1,0031 (ДД.ММ.ГГГГ.)*1,0077 (ДД.ММ.ГГГГ.)*1,0040 (ДД.ММ.ГГГГ.)*1,0044(ДД.ММ.ГГГГ.) * 1,0011 (1+0,0106*3/30(ДД.ММ.ГГГГ.)= 56411,61 руб.
 
    56411,61 руб.- 55088,09 руб. = 1323,52 руб.
 
    Для подготовки дела к рассмотрению, понесены расходы, которые подлежат с должника в соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ в размере 147 руб.45 коп.
 
    Заявитель Титов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    3- лицо - представитель ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», действующая на основании доверенности, с заявлением не согласилась.
 
    Суд, заслушав представителя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», заключение прокурора, считает, что заявление обосновано и законно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статьи 208 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец, находясь в автомобиле ответчика, попал в ДТП, где получил тяжкое увечье, признан инвалидом первой группы с утратой общей и профессиональной трудоспособности по 100% пожизненно. В связи с повреждением здоровья ответчик возмещает истцу ущерб по решениям судов с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова В.А. взысканы дополнительные расходы на санаторно- курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ в санаторий <данные изъяты> с сопровождением в сумме 139 165 руб. 46 коп.
 
    Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по № вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова В.А. взыскана стоимость уличной инвалидной коляски в сумме 65253 руб.24 коп., судебные расходы 93 руб.57 коп. всего - 65346,81 руб.
 
    Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова В.А. взыскана стоимость инвалидной коляски для передвижения по лестнице в размере 55000 руб., судебные расходы 88 руб.09 коп., всего на сумму 55 088 руб.09 коп.
 
    Согласно лицевого счета копии сберегательной книжки Донецкого отделения № СБРФ на его имя, взысканные судом денежные суммы в размере 139349,42 руб. и 65346,81 руб. выплачены ДД.ММ.ГГГГг., а сумма 55088,09 руб. - ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.)
 
    Заявитель просит произвести индексацию взысканных судом денежных сумм 139349,42 руб., 65346,81руб., 55088,09 руб. с момента вынесения решения судов по день его исполнения с учетом индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики в Пермском крае согласно представленного расчета в размере 2452,70 руб., 1615,65 руб., 1323,52 руб.
 
    Расчет, произведенный заявителем, является правильным, ответчиком не оспаривается.
 
    Суд полагает, что норма ст.208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Причины неисполнения должником решения суда правового значения не имеют, поскольку индексация присужденных сумм не является мерой гражданской ответственности. В силу чего заявленные требования Титова В.А. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению судебные расходы истца по отправке иска в суд в размере 147руб.45 коп., которые подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
 
                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова Виктора Анатольевича индексацию денежных сумм: 139349,42 руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2452,70 руб.; 65346,81 руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1615,65 руб.; 55088,09 руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1323,52 руб., всего на сумму 5391,87 руб., судебные расходы в размере 131,39 руб.
 
    Взыскать с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» госпошлину в доход местного бюджета в размере 215,67 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский горсуд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья: О.Н.Ёлохова
 
    Копия верна.
 
                  Судья:                                                                                                     О.Н.Ёлохова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать