Решение от 27 мая 2013 года №2-484/13

Г.д. № 2-484/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года                                                                         г. Камызяк Астраханская область
 
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кушалакова М.А.
 
    при секретаре Саскаевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калишева Х.Я. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным в части, включении оспариваемых периодов в специальный стаж работы,
 
установил:
 
    Калишев Х.Я. обратился с иском, в обоснование которого указал, что имеет более <данные изъяты> лет общего страхового стажа, в том числе, в плавсоставе на судах речного флота. По достижении 55-летнего возраста он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Комиссией по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Истец считает данный отказ незаконным.
 
    В судебном заседании Калишев Х.Я. уточнил исковые требования, просил суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах флота рыбной промышленности с ДД.ММ.ГГГГ». Обязать ГУ УПФР в ФИО1 районе назначить и выплатить пенсию со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика - УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Гурнова С.А. заявленные истцом требования не признала, суду пояснила, что истцу действительно было отказано во включении указанных им периодов его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку отсутствует документальное подтверждение что должности, занимаемые Калишевым Х.Я., относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и отказного пенсионного дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям.
 
    На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    В силу подпункта 2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001года №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Из п.2 ст. 27 вышеуказанного закона далее следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    В соответствии с п.п.9 п.2 Правил исчисления периодов работы дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими правилами, суммируются периоды работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акваториях порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
 
    Как следует из материалов отказного пенсионного дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.
 
    Решением комиссии УПФ РФ (ГУ) от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в досрочном назначении Калишеву Х.Я. трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого льготного стажа.
 
    В состав льготного стажа истца не были включены периоды его работы в ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документального подтверждения, что должности, занимаемые Калишевым Х.Я., относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
 
    Статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, установлено, что в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.
 
    Как следует из трудовой книжки истца, его трудовая деятельность в оспариваемые периоды протекала в должностях помощника механика, механика, помощника капитана, которые в соответствии со ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта относятся к составу экипажа судна, что дает право признания этих должностей относящимся к должностям плавсостава.
 
    Характер работы Калишева Х.Я. в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности, за исключением портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения, подтверждающий его льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии подтверждается записями в его трудовой книжке; справкой рыболовецкого колхоза «<данные изъяты>» о том, что Калишев Х.Я. работал на судах речного флота колхоза «<данные изъяты>» полный рабочий день, полную рабочую неделю, полный навигационный период, должность судоводитель относится к плавсоставу морского и речного флота, состоит в штате экипажа судна, теплоходы 2444 «Четвертый» и метчик относятся к буксирным судам, постоянно занятым на транспортировке не самоходных судов, к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения не относятся; справкой Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра от ДД.ММ.ГГГГ № о типе и назначении судов, на которых работал истец в оспариваемые периоды; справкой ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Астраханской области» №- от ДД.ММ.ГГГГ о назначении маломерных судов типа «метчик», принадлежащих юридическим лицам и используемых для промышленного лова, а также архивными справками МБУ «Камызякский районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащих сведения о приказах <данные изъяты> Камызякского района за ДД.ММ.ГГГГ.г. и распоряжений колхоза «<данные изъяты>» Камызякского района за ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца.
 
    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд приходит к выводу, что в вышеприведенные периоды истец работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах, речного флота и флота рыбной промышленности, за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения в течение полного рабочего дня. Таким образом, в состав трудового стажа истца, дающего ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат включению вышеуказанные периоды, составляющие в совокупности 16 лет 6 дней.
 
    Вышеприведенная совокупность доказательств, а также отсутствие записи о совмещении в вышеуказанные периоды работы в трудовой книжке истца, в сведениях о содержании приказов <данные изъяты> Камызякского района за ДД.ММ.ГГГГ.г. и распоряжений колхоза «<данные изъяты>» Камызякского района за ДД.ММ.ГГГГ.г., изложенные в архивных справках МБУ «Камызякский районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствуют о том, что в спорные периоды истец был занят полный рабочий день на работах, исполнение которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Согласно п.3 ст.19 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения, и к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
 
    Вместе с тем п.1 ст.19 вышеназванного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
 
    Как следует из материалов отказного пенсионного дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.
 
    Как следует из паспорта истца, последний родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии истец достиг возраста 55 лет.
 
    Таким образом, в силу п.1 ст.19 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение пенсии у истца возникло со дня его обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании было установлено, что на момент обращения истца в УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области об установлении досрочной трудовой пенсии, его страховой стаж составлял более <данные изъяты> лет, а трудовой стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии - <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней.
 
    На основании изложенного, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно квитанции об оплате госпошлины, истцом, при подаче данного искового заявления, была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая положения вышеприведенных норм ГПК РФ, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Калишева Х.Я. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным в части, включении оспариваемых периодов в специальный стаж работы - удовлетворить.
 
    Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Калишеву Х.Я. в назначении досрочной пенсии по старости незаконным в части отказа во включении отдельных периодов работы и назначении пенсии.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах флота рыбной промышленности:
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Итого <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области назанчить Калишеву Х.Я. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области в пользу Калишева Х.Я. в качестве возмещения судебных расходов в виде оплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2013 года.
 
Судья      подпись М.А. Кушалаков
 
Решение не вступило в законную силу.