Решение от 16 августа 2013 года №2-484/13

Гр.дело № 2-484/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 августа 2013года с. Ермаковское
 
    Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Векшановой Н.А.,
 
    с участием помощника прокурора Ермаковского района Майорова С.А.,
 
    законного представителя несовершеннолетнего Воронюк М.С.,
 
    ответчика Мамрашева М.В.
 
    при секретаре Степановой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, поданного в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд обратился прокурор <адрес>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Судебного участка № в <адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении несовершеннолетней ФИО1, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.
 
    Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес>, на проезжей части дороги <адрес> в районе <адрес> ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить физическую боль несовершеннолетней потерпевшей ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес> на проезжей части дороги <адрес> в районе <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и целенаправленно, ФИО3 стопой левой ноги нанес удар в область туловища справа несовершеннолетней ФИО1, от чего ФИО1 испытала физическую боль.
 
    Просит взыскать с ФИО6 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей в пользу несовершеннолетней ФИО1
 
    Дело рассмотрено в присутствии ФИО2 законного представителя ФИО1
 
    В судебном заседании пом. прокурора <адрес> ФИО7 поддержал заявленные требования.
 
    Законный представитель ФИО2 поддержала требования прокурора.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО3 признал заявленные требования. Суду пояснил, что он в настоящее время работает в ООО имени Щетинкина. Средняя заработная составляет 7000 рублей. 50 процентов заработной платы удерживают в счет уплаты алиментов.
 
    Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В Конвенции ООН о правах ребенка, общепризнанных нормах международного права и российском законодательстве закреплен приоритет интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни общества и государства.
 
    Согласно ст. 38 Конституции РФ, детство находится под защитой государства.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностях потерпевшего.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик, согласно вступившему в законную силу приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении малолетней ФИО1
 
    Действиями ФИО6 несовершеннолетней ФИО1. причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании ею чувства физической боли, обиды, бессилия, что негативно сказывается на формировании личности несовершеннолетней, ею духовном, нравственном и физическом развитии.
 
    Таким образом, факт причинения ответчиком несовершеннолетнему ребенку нравственных и физических страданий в судебном заседании полностью подтвержден.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий ребенка, его беззащитность и несовершеннолетний возраст. Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным взыскать с ФИО6 денежную компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1 в размере 5 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>,
 
    в пользу несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя опекуна ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в месячный срок со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий Векшанова Н.А.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.