Определение от 29 мая 2013 года №2-484/13

    Дело № 2-484/13
 
Определение.
 
    29 мая 2013 года.                                                                                    с. Кармаскалы.
 
    Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Батталовой Р.Ф. к Зайнетдиновой Р.В. о взыскании расходов на услуги представителя,
 
Установил:
 
    Батталова Р.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, утверждая, что решением Кармаскалинского районного суда РБ от 09.11.2012 года в удовлетворении исковых требований Зайнетдиновой Р.В. к ней, Батталовой Р.Ф. об обязании снести за свой счет построенный гараж и восстановить границы принадлежащего ей земельного участка отказано. Апелляционная жалоба Зайнетдиновой Р.В. апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда РБ от 29.01.2013 года была оставлена без удовлетворения. Для подготовки возражений на апелляционную жалобу, изучения судебной практики, для участия в суде апелляционной инстанции в качестве представителя она уплатила адвокату гонорар в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Зайнетдиновой Р.В. в свою пользу расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
               В судебном заседании Батталова Р.Ф. просила удовлетворить свои требования в полном объеме.
 
    Ответчик Зайнетдинова Р.В. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суд не известила.
 
    Выслушав Батталову Р.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
 
    3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
 
    Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, признавая сумму <данные изъяты> рублей за представление интересов Батталовой Р.Ф. завышенными и учитывая материальное положение ответчика Зайнетдиновой Р.В., получающей небольшую пенсию, не имеющей достаточных материальных средств для возмещения расходов в заявленной сумме, считает возможным удовлетворить заявление в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 100 ч.1 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Взыскать с Зайнетдиновой Р.В. в пользу Батталовой Р.Ф. расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
 
 
            Судья:                                Хасанов Р.У.