Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-4841/2014
Дело № 2-4841/2014
мотивированное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2014г. г. Жуков
Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,
при секретаре Воронцовой Н.В.,
с участием истца Ясевич Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясевич Н. П. к Мурину С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
07.04.2014 Ясевич Н.П. обратилась в суд с иском к Мурину С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>.
В судебном заседании истец в обоснование своих исковых требований пояснила, что она является собственником 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>. 1/3 доли собственности на квартиру принадлежит сыну Ясевич П.В. Ответчик Мурин С.В. приходится ей сыном, в 1993 году Мурин С.В. выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, за коммунальные услуги не оплачивает, в квартире не проживает, у него в собственности имеется другое жилье. Просит признать его утратившим право пользования данным жилым помещением.
Ответчик Мурин С.В. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований, ему разъяснен порядок и последствия признания иска.
3-е лицо Ясевич П.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
3-е лицо администрация МО ГП «<адрес>» будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из свидетельств о государственной регистрации права следует, что Ясевич Н.П. принадлежит 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>96, а 1/3 доля – Ясевич П.В.
Из выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении прописаны: истец, ответчик, 3-е лицо с ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт того, что ответчик не проживает в квартире № 96, дома № 87, по <адрес> в <адрес>, с 1993 года, выехал на другое постоянное место жительства, им не оспаривается.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчику на праве собственности принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.
Из п.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Соглашения между сторонами, т.е. между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик не просил сохранить за ним право пользования жилым помещением на определенный срок.
В соответствие с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В силу ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск.
Поскольку признание иска ответчиком Муриным С.В. заявлено добровольно, без постороннего принуждения, ответчик в нем не заблуждается, оно ему понятно, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом изложенного, суд считает, что ответчик утратил право пользования на жилое помещение истца.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>96.
В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать Мурина С. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>
Снять Мурина С. В. с регистрационного учета по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>.
Взыскать с Мурина С. В. в пользу Ясевич Н. П. госпошлину, оплаченную истцом при обращении в суд в размере 200 руб.
Взыскать с Мурина С. В. в пользу Ясевич Н. П. судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи жалобы в Жуковский районный суд Калужской области.
Судья: -подпись- Лобзова Л.В.
Копия верна. Судья: Л.В. Лобзова
