Определение от 14 октября 2010 года №2-4841(10)

Дело № 2-4841 (10)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    22 сентября 2010 года
 
    Советский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего                                                                                       Позинской С.В.,
 
    при секретаре                                                                                                         Кузиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобровниковой М.И. к ОАО «...» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бобровникова М.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ОАО «...» она работала со Д.М.Г по Д.М.Г в должности "иные данные" с окладом в 2008 г. - "____" руб. Д.М.Г она была уволена по сокращению численности штата работников предприятия. При расчете с ней ответчик выплатил лишь заработную плату и компенсацию за часть неиспользованного отпуска. Однако премия по итогам работы за 2008 г., предусмотренная Коллективным договором, Положением по оплате труда и премировании, ей выплачена не была.
 
    Считая данные действия незаконными и необоснованными, просит суд взыскать с ОАО «...» в её пользу задолженность по выплате премии по итогам работы за 2008 г., компенсацию морального вреда в сумме "____" руб.
 
    Д.М.Г в Советский районный суд г.Брянска поступило заявление истицы о прекращении производства по гражданскому делу по её исковому заявлению к ОАО «...» о взыскании заработной платы в связи с тем, что отпала необходимость в исковых требованиях, поскольку ответчиком была произведена выплата ей тринадцатой заработной платы.
 
    Ответчик - представитель ОАО «...» по доверенности от Д.М.Г №... Кострыкин А.А. поддержал заявленное истицей ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, представив в судебное заседании справку о том, что Бобровниковой М.И. начислено вознаграждение по итогам работы за 2008 г. в размере "____"., перечислено платежным поручением №... от Д.М.Г в размере "____". - с учетом удержания НДФЛ в сумме "____"
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:

 
    Принять отказ Бобровниковой М.И. от заявленных исковых требований к ОАО «...» о взыскании заработной платы.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Бобровниковой М.И. к ОАО «...» о взыскании заработной платы - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.
 
Судья Советского
    районного суда г. Брянска                                                                                        С.В. Позинская