Решение от 06 марта 2014 года №2-484-14

№ 2-484-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 06 марта 2014 г.
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием представителя истца ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» Горошко Д.В., ответчика Рузметовой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Рузметовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Рузметовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Рузметовой Т.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, выполняла не надлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору возникла просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом. На момент подачи иска задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с Рузметовой Т.И. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Горошко Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Ответчик Рузметова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд считает, что признание исковых требований ответчиком не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд принимает признание иска, что в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных ОАО «АТБ» исковых требований без исследования доказательств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Рузметовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Рузметовой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Е.Г.Терешкина