Определение от 22 июля 2011 года №2-4838/2011г.

    Дело № 2-4838/2011 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 июня 2011 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.
 
    при секретаре Мончик Е.Б.
 
    с участием представителя истца Волковой Н.И., действующей на основании доверенности от 07.12.2010 г.; представителя ответчика Либерова Ю.А., действующего на основании доверенности от 15.02.2011 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Либерову Д.А. о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по теплоснабжению,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 04.07.2007 г. между сторонами и ОАО «ПКС» был заключен договор об организации расчетов за тепловую энергию по центральному отоплению нежилого помещения, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>, потребляемую ответчиком. Истец указывает, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению. Однако ответчиком обязанности по оплате услуг исполняются ненадлежащим образом, задолженность за период с октября 2009 г. по май 2010 г. составляет 69979 руб. 42 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате услуг по теплоснабжению в размере 69979 руб. 42 коп.
 
    Представитель истца Волкова Н.И. в судебном заседании отказалась от иска в связи с погашением ответчиком задолженности, но просила возместить расходы по оплате государственной пошлины, указывая на то, что задолженность была погашена уже после обращения в суд.
 
    Обсудив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 39 и частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска сделано уполномоченным лицом в рамках полномочий, оговоренных в доверенности. Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Кодекса.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Частью 1 статьи 101 Кодекса установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Как следует из представленных документов, на момент обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности за период с октября 2009 г. по май 2010 г., задолженность составляла 19979 руб. 42 коп. Указанную задолженность ответчик погасил уже после обращения истца с иском в суд.
 
    В силу ст.101 Кодекса с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 799 руб. 18 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39,101,173,220 абз.4,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» от иска.
 
    Прекратить производство по делу по иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Либерову Д.А. о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по теплоснабжению.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Либерова Д.А. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» расходы по оплате государственной пошлины в размере 799 руб. 18 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья Е.Б.Емельянова