Решение Брянского районного суда от 20 февраля 2020 года №2-483/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 2-483/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Мартынову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с кредитным договором N от 4 декабря 2016 года, заключенным между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Камозиной Ю.Н. банк предоставил ответчику денежные средства в размере 58 991 руб., из них: 53 991 руб. - сумма к выдаче, 5 000 руб. - на оплату страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 10,13 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Камозиной Ю.Н. обязательств за ней по состоянию на 26 ноября 2019 года образовалась задолженность в сумме 63 497 руб. 66 коп., из которых 56 766 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 2188 руб. 31 коп. - сумма процентов, 3796 руб. 43 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 746 руб. 89 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.
Требование банка о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от 4 декабря 2016 года в сумме 63 497 руб. 66 коп., из которых 56 766 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 2 188 руб. 31 коп. - сумма процентов, 3 796 руб. 43 коп - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 746 руб. 89 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 104 руб. 93 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Камозина Ю.Н. не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении в свое отсутствие не представила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определилрассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 4 декабря 2016 года между ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" и Камозиной Ю.Н. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 58 991 руб., из которых: 53 991 руб. - сумма к выдаче, 5 000 руб. - для оплаты страхового взноса на страхование "Защита семьи", с процентной ставкой за пользование кредитом - 10,13 %. Оплата производится аннуитетными платежами в размере 2 790 руб. 29 коп. в течение 24 месяцев (п. 6 договора кредита).
В соответствии с п. 12 договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150-го дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.
Все необходимые условия были согласованы в кредитном договоре N от 4 декабря 2016 года.
Камозина Ю.Н. с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами, осуществлять иные согласованные платежи и обеспечить размещение на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального ежемесячного платежа.
Камозина Ю.Н. использовала предоставленные банком денежные средства, однако свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 декабря 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 63 497 руб. 66 коп., из которых 56 766 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 2 188 руб. 31 коп. - сумма процентов, 3 796 руб. 43 коп - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 746 руб. 89 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих, что ответчик Камозина Ю.Н. оплатила задолженность по кредиту, в ходе рассмотрения дела не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заключая кредитный договор, Камозина Ю.Н. была ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась.
Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Камозиной Ю.Н. суммы основного долга - 56 766 руб. 03 коп.; начисленных процентов за пользование кредитом - 2188 руб. 31 коп.
Как следует из представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, убытки банка в размере 3796 руб. 43 коп. представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг после выставления требования, то есть проценты за пользование кредитом за период с 4 июня 2017 по 18 декабря 2018 года, исходя из размера процентной ставки предусмотренной условиями договора. Следовательно, указанные убытки по своей природе являются процентами за пользование кредитом.
Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами, при этом проценты по кредиту, начисленные, но не неоплаченные к дате выставления требования признаются задолженностью по процентам за пользование кредитными средствами, которые признаются убытком Банка.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору, на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.
Поскольку в кредитном договоре, заключенном 4 декабря 2016 года (п. 3 раздела III Условий договора) между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Камозиной Ю.Н. имеется условие об убытках, а также о штрафах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части.
Оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 2 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области по заявлению ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" вынесен судебный приказ (дело N), которым с Камозиной Ю.Н. взыскана задолженность в сумме 63 497 руб. 66 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 052 руб. 46 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянкой области от 16 июля 2019 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
После чего, 31 декабря 2019 года, истец обратился в Брянский районный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 052 руб. 46 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Согласно имеющихся в материалах дела платежному поручению N от 22 мая 2019 года и платежному поручению N от 29 ноября 2019 года, истцом, уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 2 104 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Мартынову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мартынову Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственность "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от 4 декабря 2016 года в сумме 63497 руб. 66 коп., из которых 56 766 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 2 188 руб. 31 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 3 796 руб. 43 коп - неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка), 746 руб. 89 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 104 руб. 93 коп.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Вишнякова
Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка