Решение от 23 апреля 2014 года №2-483/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Город Саянск                                                                                   23 апреля 2014 года
 
    Дело 2-483/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., ответчика Карпина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Карпина А. В. задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», истец, кредитор, банк) в лице представителя по доверенности Меренкова Н.А. обратилось в суд с иском к ответчику Карпину А. В. (заемщику) о досрочном расторжении кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании предусмотренных кредитным договором сумм, а также с требованием о возмещении судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований ОАО «Сбербанк России» указал с приложением соответствующих документов, что на основании кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Карпиным А.В., последнему был выдан на цели личного потребления кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были зачислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на его счет по вкладу <номер изъят> открытый в филиале кредитора <номер изъят> Сбербанка России. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора). Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
 
    Свои обязательства по кредитному договору заемщик Карпин А.В. в течение длительного времени исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились им нерегулярно и в недостаточном объеме, чем существенно были нарушены условия кредитного договора, вследствие чего Карпину А.В. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщиком не исполнено, ответ не получен.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг по возврату кредита, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.
 
    С учетом изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ОАО «Сбербанк России» ответчиком Карпиным А.В., и взыскать с Карпина А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исковое заявление представитель истца Меренков Н.А. просил рассмотреть в его отсутствие, изложив в тексте искового заявления согласие истца на рассмотрение иска в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Карпин А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» полностью признал.
 
    После разъяснения судом ответчику Карпину А.В. последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, а именно: что при признании ответчиком иска и принятии судом этого признания суд выносит решение об удовлетворении заявленного истцом иска, Карпин А.В. свое признание подтвердил, настаивал на принятии судом его полного признания требований ОАО «Сбербанк России» и на удовлетворении судом этих требований.
 
    Суд принимает полное признание ответчиком Карпиным А.В. исковых требований ОАО «Сбербанк России», поскольку волеизъявление ответчика в данном случае свободно и не нарушает закона, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Вследствие полного признания ответчиком заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований, эти требования подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска также должно быть полностью удовлетворено и требование ОАО «Сбербанк России» о возмещении ему ответчиком документально подтвержденных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Карпину А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании предусмотренных кредитным договором сумм, а также требование о возмещении судебных расходов удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Карпиным А. В..
 
    Взыскать с ответчика Карпина А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг по возврату кредита, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
 
    Судья:                                                                                                   С.С. Маничева