Решение от 10 февраля 2014 года №2-483/2014

    Дело № 2-483/2014            
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10.02.2014                             г. Челябинск             
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вардугиной М.Е.,
 
    при секретаре Хайдуковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Стукову Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от 10.10.2011 в размере ***., в том числе: *** – сумма основного долга, ***. - проценты начисленные за пользованием кредитом за период с 12.10.2011 по 19.11.2013, ***. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 11.12.2011 по 19.11.2013, о взыскании госпошлины в сумме ***.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Стуковым Е.О. 10.10.2011 заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – 10.10.2018.
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства в соответствии с указанным договором исполнил: предоставил должнику кредит в размере ***. В свою очередь, Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Стуков Е.О. в судебном заседании требования признал частично, возражал против суммы пени, просил ее снизить, т.к. находится в тяжелом материальном положении, не имеет постоянного места работы и дохода с 27.02.2014г., имеет на иждивении малолетнюю дочь.
 
    Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается заявлением о предоставлении кредита, кредитным соглашением № № от 10.10.2011, расчетом задолженности заемщика Стукова Е.О. по кредитному соглашению, выпиской по счету за период с 10.10.2011 по 05.11.2013, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Стуковым Е.О. заключено кредитное соглашение № № от 10.10.2011. Срок возврата кредита – 10.10.2018.
 
    В соответствии с указанным договором взыскатель:
 
    осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику (п. 4 заявления о представлении кредита в ОАО «УБРиР»)
 
    открыл должнику счет № в рублях для отражения операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты (п. 7.2 кредитного соглашения);
 
    предоставил должнику кредит в размере ***
 
    В свою очередь, Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:
 
    ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,969% годовых (п. 6.2 кредитного соглашения);
 
    при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % (сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 кредитного соглашения);
 
    при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % (сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 кредитного соглашения),
 
    Как следует из выписки по счету, 10.10.2011 Стуков Е.О. получил кредит в размере ***. Последний платеж был произведен ответчиком 28.03.2012.
 
    Размер задолженности подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности по кредиту, согласно которого задолженность ответчика перед Банком на 19.11.2013 составляет ***., в том числе: *** – сумма основного долга, ***. - проценты начисленные за пользованием кредитом за период с 12.10.2011 по 19.11.2013, ***. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 11.12.2011 по 19.11.2013.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности, при этом суд учитывает, что ответчик не представил возражений относительно представленного расчета задолженности.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов, а также пеней.
 
    С учетом возражений ответчика и его материального положения, нахождении на иждивении у ответчика малолетнего ребенка, отсутствие работы, а также с учетом несоразмерности требований истца последствиям нарушения основного обязательства, суд полагает возможным применить к требованиям истца в части взыскания штрафных санкций (суммы пени за просрочку возврата кредита) положение ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пени за просрочку возврата кредита до ***.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца: ***., в том числе: *** – сумма основного долга, ***. - проценты начисленные за пользованием кредитом за период с 12.10.2011 по 19.11.2013, *** – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 11.12.2011 по 19.11.2013
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения исковых требований стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований.
 
    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере ***.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Стукова Е. О. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.11.2013 в размере ***.
 
    Взыскать с Стукова Е. О. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: М.Е. Вардугина