Решение от 09 июля 2014 года №2-483/2014

 
    Дело № 2-483/2014             
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «09»       июля 2014 года      г. Киржач
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
 
    при секретаре     Срибной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Цулая ЕШ к Маковской МВ о взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Цулая Е.Ш. обратился в суд с иском к Маковской М.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик должен был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, просил взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени долг не вернул. Действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права, причинены нравственные страдание, выразившиеся в переживаниях и нервном стрессе по поводу невозврата денег. Ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просил взыскать денежные средства с ответчика по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, производить начисление процентов по день фактической уплаты денежных средств, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты>
 
    В судебном заседание истец Цулая Е.Ш. и представитель по доверенности Цулая Т.Е. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.
 
    Ответчик Маковская М.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что подтверждает взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, согласна с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользовании чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В части 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее е сторон.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маковская М.В. получила в долг от Цулая Е.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маковская М.В. получила в долг от Цулая Е.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заключение договоров займа и передача денежных средств оформлены расписками от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, оригиналы которой приобщены к материалам дела.
 
    Таким образом, судом установлено, что Маковская М.В. по двум договорам займа приняла на себя обязательство возвратить денежные средства, полученные в долг у истца, до настоящего времени деньги не вернула, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств по двум договорам займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.. . Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Учетная ставка банковского процента, действующая на подачу иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых.
 
    Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Маковской М.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня следующего за днем невыполнения обязательства, суд не соглашается с расчетом представленным истцом, поэтому приводит свой расчет.
 
    Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, который составил 658 дней, в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, который составил 608 дней, в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 вышеуказанного совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Условиями заключенных между сторонами договоров займов от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ вопрос о сокращении сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не урегулирован, действующим законодательством подобные положения не установлены.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Цулая Е.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда - возврата сумму займов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в действующей редакции) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
 
    Невыплатой ответчиком денежных средств по договорам займа нарушено имущественное право истца, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, кроме того, истец не представил суду доказательств, подтверждающих причинение ему действиями или бездействием ответчика физических или нравственных страданий.
 
    С учетом того, что по требованиям, вытекающим из договора займа, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, суд отказывает Цулая Е.Ш. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Маковской М.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины от удовлетворенной части исковых требований на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Цулая ЕШ к Маковской МВ о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
 
    удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Маковской МВ в пользу Цулая ЕШ денежные средства по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Маковской МВ в пользу Цулая ЕШ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100728 <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13932 <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа в размере 8,25% годовых, начисленных на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму основного долга по договорам займов.
 
    Взыскать с Маковской МВ в пользу Цулая ЕШ в возврат госпошлины <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова
 
    Мотивированное решение составлено 14 июля 2014 года
 
    Председательствующий судья     Г.И.Вавильченкова
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья     Г.И. Вавильченкова