Решение от 05 августа 2014 года №2-483/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-483/2014
 
    Дело № 2-ХХХ/2014 г. 142 судебный участок ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА «ХХ» августа 2014 г. Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области РФ Иванченко Е.С., при секретаре судебного заседания Якимюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.Н. к Горячеву С.В., Романову А.Н., Романовой Е.Г., Бережному А.М. и Бережной А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, и дополнительных убытков, УСТАНОВИЛ: Смирнова Н.Н. обратилась в суд к Горячеву С.В., Романову А.Н., Романовой Е.Г., Бережному А.М. и Бережной А.В. с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, и дополнительных убытков, обосновывая свои требования следующим. Она является собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры на 8-м этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от «12» июля 2012 г. Квартира, находящаяся по адресу:, та, в которой проживают ответчики, расположена над квартирой истца. Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество указанная квартира является коммунальной. 26 сентября 2013 г. с квартиры ответчиков потекла холодная вода, вследствие чего затоплена квартира истца, в частности кухня. Как установлено комиссией, причиной затопления явилась халатность жителей квартиры № 69, что подтверждается Актом от 27 сентября 2013 г. Впоследствии Истцом был заключен договор № 913 от 09 ноября 2013 г. на оказание оценочных услуг с ООО «БСН-Консул» с целью определения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба. Ответчики были заранее уведомлены о проведении данной экспертизы, что подтверждается копиями квитанций ФГУП. По результатам проведенной экспертизы и отчета № 913 от 12.11.2013 г. в связи с затоплением квартиры, истцу причинен материальный ущерб в размере 20.300 рублей 00 копеек, который включает стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта квартиры. Смета расходов на восстановительный ремонт прилагается в отчете. В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 131, 132 ГПК РФ, истец Смирнова Н.Н. просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда, причиненного затоплением квартиры истца, денежные средства в размере 20.300 руб. 00 коп., и судебные расходы в виде: расходов на оплату проведенной экспертизы в размере 2.500 руб. 00 коп., почтовых расходов за отправку уведомлении о проведении экспертизы в размере 108 руб. 00 коп., расходов за подачу запросов в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 1.150 руб. 00 коп., расходов по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб. 00 коп. и расходов по госпошлине в размере 809 руб. 00 коп. Истец Смирнова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Горячев С.В., Романов А.Н., Романова Е.Г., Бережной А.М. и Бережная А.В. в суд не явились, суд не располагает сведениями об их надлежащем извещении. Представитель 3-го лица ООО «УК Прогресс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не представил. В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что собственниками квартиры № 69 в г. Ногинске Московской области, являются следующие лица: собственником комнаты № 2 являются Романова Е.Г., зарегистрированная по адресу:, и Романов А.Н., на данный момент его место регистрации не установлено (на момент покупки данной комнаты в 2005 г. находился на регистрационном учете по адресу:; собственником комнат № 1 и № 5 является Горячев С.В., зарегистрированный по адресу:, кроме того, в данной квартире зарегистрирован Абрамов В.Б., не являющийся собственником. В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, судом установлено, что никто из собственников жилого помещения: квартиры № 69 в г. Ногинске МО не находится на регистрационном учете в границах судебного участка № 142 Ногинского судебного района МО. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Истец Смирнова Н.Н. ходатайствует о направлении гражданского дела по месту регистрационного учета ответчика Горячева С.В., находящегося по адресу: В ходе судебного разбирательства выявилось, что оно было принято к производству с нарушением ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области. Кроме того, суд приходит к выводу, что из числа ответчиков следует исключить Бережных: А.М. и А.В., совершивших сделку по отчуждению комнаты № 5 в г. Ногинске МО Горячеву С.В. и привлечь в качестве соответчика Абрамова В.Б., зарегистрированного по данному адресу. Согласно п. 3 ч. 2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать на рассмотрение гражданское дело по иску Смирновой Н.Н. к Горячеву С.В., Романову А.Н., Романовой Е.Г., Бережному А.М. и Бережной А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, и дополнительных убытков, мировому судье судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области. Исключить из числа соответчиков Бережного А.М. и Бережную А.В.. Привлечь в качестве соответчика Абрамова В.Б.. Копию определения направить в адрес ответчиков и 3-го лица. На определение может быть подана частная жалоба в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 дней. Мировой судья Е.С.<ФИО1>