Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-483/2014
Дело № 2-483/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкиной С.А. в лице представителя по доверенности Фроловой О.П. к Киселевой В.В. о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Головкина С.А. в лице представителя по доверенности Фроловой О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Киселевой В.В. о признании права собственности на наследственное имущество,
В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Г.В.В..
После его смерти осталось наследственное имущество в виде: 1/24 доли жилого дома, общей площадью 308,9 кв.м, жилой 160,1 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>.
Указанная доля жилого дома принадлежала наследодателю на основании договора на передачу домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за № в <адрес> бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец является единственным наследником первой очереди, поскольку дочь отказалась от наследства в ее пользу.
В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору для оформления права на наследственное имущество, но ей было отказано, так как имеется увеличение площади в жилом доме.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать за ней право собственности на 1/12 доли жилого дома литер Б, общей площадью 308,9 кв.м, жилой 160,1 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика - Тимко М.М., Юнашев В.А., Жилина О.Н., Третьяков Я.В., Мартиросян Л.Ю., Мурадян Г.А., Паличева М.Г., Паличев В.А., Чирко Г.Н., Дельва О.А., Полунина В.Н., Хохлов В.А., Хохлова О.В., Хохлова О.В..
Истец Головкина С.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, посредством заявления просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя Фроловой О.П.
Представитель истца Фролова О.П., действующий на основании доверенности в судебном заседании на требованиях своего доверителя настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Киселева В.В., третьи лица Тимко М.М., Юнашев В.А., Жилина О.Н., Третьяков Я.В., Мартиросян Л.Ю., Мурадян Г.А., Паличева М.Г., Паличев В.А., Чирко Г.Н., Дельва О.А., Полунина В.Н., Хохлов В.А., Хохлова О.В., Хохлова О.В., в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении извещения о дне судебного разбирательства.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гор.ЗАГС (л.д.6), муж истца, как следует из свидетельства о заключении брака (л.д.7).
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде: 1/12 доли жилого дома, общей площадью 308,9 кв.м, жилой 160,1 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что 1/8 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежала наследодателю на основании договора на передачу домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за № в <адрес> бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору для оформления права на наследственное имущество, но ей было отказано, так как имеется расхождение площади жилого дома в правоустанавливающем документе и техническом паспорте, изготовленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из справки ГУПТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно внеплановой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> лит.Б общая площадь составляет – 308,9 кв.м., согласно акта приемочной комиссии – 244,3 кв.м. Увеличение общей площади на 64,6 кв.м. произошло за счет того, что ранее холодные коридоры не включались в общую площадь жилого дома (л.д.36).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> Л.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № о наследовании имущества гр.Г.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Заведенное по поступившему ДД.ММ.ГГГГ заявлению о принятии наследства по закону от супруги наследодателя Головкиной С.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>.
От других наследников заявления о принятии или об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали. В наследственную массу входят квартира по адресу: <адрес>, денежные вклады в СБ РФ, компенсационные выплаты в ОАО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по законну на имущество, состоящее из денежных вкладов в СБРФ (реестр за №), ДД.ММ.ГГГГ – на имущество, состоящее из компенсационных выплат в ОАО «<данные изъяты>» (реестр №). Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> не выдавалось (л.д.30).
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что она является наследником по закону первой очереди после смерти мужа, Г.В.В., в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в связи с изменением общей площади жилого дома за счет переоборудования и возведения самовольной пристройки к жилому дому, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как следует из решения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, жильцами дома в <адрес> получено согласие на переустройство и перепланировку жилого дома литер Б (л.д.27).
Согласно акту приемочной комиссии индивидуального жилого помещения после переустройства и перепланировки от ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь жилого дома литер Б после переустройства и перепланировки по <адрес> – 244,3 кв.м., жиля – 150,8 кв.м. (л.д.26).
Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенного по адресу: <адрес>, площадь здания составляет 308,9 кв.м. (л.д.28,29).
Согласно справке ГУПТИРО № от ДД.ММ.ГГГГ. увеличение общей площади на 64,6 кв.м. произошло за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами истца, находит его требования обоснованными.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Головкиной С.А. удовлетворить. Признать за Головкиной С.А., право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее мужа Г.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/12 долю жилого дома литер Б общей площадью 308,9 кв.м, жилой площадью 160,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головкиной С.А. в лице представителя по доверенности Фроловой О.П. к Киселевой В.В. о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Тимко М.М., Юнашев В.А., Жилина О.Н., Третьяков Я.В., Мартиросян Л.Ю., Мурадян Г.А., Паличева М.Г., Паличев В.А., Чирко Г.Н., Дельва О.А., Полунина В.Н., Хохлов В.А., Хохлова О.В., Хохлова О.В. удовлетворить.
Признать за Головкиной С.А. право собственности на 1/12 долю жилого дома литер Б общей площадью 308,9 кв.м, жилой площадью 160,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2014 года.
