Решение от 25 июля 2014 года №2-483/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п.г.т.Юрья                                                                                             25.07.2014 г.
 
    Кировская область
 
 
              Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области Поздина А.Ю., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3>, о расторжении договора купли - продажи,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ФИО2> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.02.2014 года заключил с ответчиком договор купли - продажи транспортного средства автомобиля ВАЗ, за 10000 рублей.
 
             Расчет был произведен до подписания договора, автомобиль был передан ему во владенье.
 
            06.02.2014 года отделом ССП по <АДРЕС> району был произведен арест указанного автомобиля, в связи с тем, что 23.12.2013 года был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. О наличии данного запрета на момент сделки с ответчиком он не знал. Ответчик в известность о данном запрете его также не поставил.
 
            Просит расторгнуть договор купли - продажи автомобиля ВАЗ , приобретенный им у ответчика 05.02.2014 году, и взыскать с ответчика уплаченную за автомобиль сумму 10000 рублей.
 
            Стороны в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, истец в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.
 
            Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, в порядке заочного производства.
 
             Изучив письменные документы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
 
            В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419).
 
            В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
            В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
            Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
            В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
            Статьей 460 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
 
             Не исполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли - продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.        
 
             Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <АДРЕС> району УФССП России Кировской области УФССП России по Кировской области от 23.12.2013 года в отношении транспортного средства ВАЗ, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра транспортных средств в связи с неисполнением должником <ФИО5> требований исполнительного документа.
 
             Вместе с тем договор купли - продажи от 05.02.2014 года не содержит сведений об обременении автомобиля правами третьих лиц.
 
             Таким образом, на момент заключения договора купли - продажи транспортное средство состояло под запрещением, в связи с чем, ответчик <ФИО3> являющийся собственником транспортного средства, продавая автомобиль, не исполнил обязательство, предусмотренное договором о продаже автомобиля свободным от ареста и запрещений.
 
             Доказательств, свидетельствующих о том, что покупатель <ФИО2>, знал или должен был знать о наличии оснований, препятствующих совершению сделки купли - продажи, возникших до совершения сделки, ответчик суду не представил.
 
              При таких обстоятельствах закон защищает права покупателя, поскольку продавец в силу статей 401, 460 ГК РФ несет ответственность за ненадлежащим образом исполнения обязательств.
 
             Принимая во внимание, что денежные средства в счет оплаты транспортного средства по договору купли - продажи от 05.02.2014 года в сумме 10000 рублей получены <ФИО5>, что подтверждается указанным договором, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
             Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнено свое обязательство, предусмотренное договором о продаже автомобиля свободным от ареста и запрещений.
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            В связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика <ФИО3> в пользу истца <ФИО2> судебные расходы, понесенные последней в связи с рассмотрением гражданского дела, а именно расходы по госпошлине в сумме 400 рубль.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой суд,
 
        Р Е Ш И Л:
 
 
             Расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства от 05.02.2014 года автомашины марки ВАЗ, заключенный между <ФИО2> и <ФИО5>
 
             Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> 10000 рублей - стоимость автомобиля, а так же судебные расходы в сумме  400  рублей.
 
            На <ФИО2>, после получения денежных средств возложить обязанность по передаче автомобиля    марки ВАЗ  с документами <ФИО3>
 
         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
                         Мировой судья                                А.Ю.  Поздин