Решение от 11 июня 2014 года №2-483/2014

Дело № 2-483/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года                     с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующей судьи Коняевой З.А.,
 
    при секретаре Пашининой В.К.,
 
    с участием истцов Тесаловского В.С., Тесаловской М.Э., Тесаловского А.В., Тесаловского В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесаловского В.С., Тесаловской М.Э., Тесаловского А.В., Тесаловского В.В. к администрации Черемновского сельсовета о признании права собственности на доли квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Тесаловский В.С., Тесаловская М.Э., Тесаловский А.В., Тесаловский В.В. обратились в суд с иском к администрации Черемновского сельсовета о признании за каждым из них права на 1/4 долю квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес> Указывают в иске, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ администрацией ***** им была передана в равнодолевую собственность квартира в <адрес>. При составлении договора приватизации в нем указали в качестве покупателя только Тесаловского В.С., а остальных – в общем количестве членов семьи - 4-х человека. Впоследствии в договор были допечатаны Тесаловская М.Э., Тесаловский В.В., Тесаловский А.В. На момент приватизации все четверо проживали в данной квартире, имели равное право на участие в приватизации. Судебные расходы просят отнести на свой счет.
 
        В судебном заседании истцы Тесаловский В.С., Тесаловская М.Э., Тесаловский А.В. и Тесаловский В.В. на заявленных требованиях настаивали по изложенным выше основаниям.
 
        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, по существу иска возражений не имеет.
 
    Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что между администрацией ***** и Тесаловским В.С. был заключен договор о передаче его семье из 4-х человек в общую равнодолевую собственность квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 56 кв.м., в том числе жилой 32,2 кв.м. (л.д. 9).
 
    Тесаловский В.В., Тесаловский А.В. и Тесаловская М.Э. были указаны в договоре только в количестве членов семьи – 4 человека, а затем, ДД.ММ.ГГГГ вписаны в договор приватизации. При этом изменения в договор совершены в ненадлежащей форме, предусмотренной ст. 452 ГК РФ.
 
    Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на момент приватизации, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире проживали Тесаловский В.С., Тесаловская М.Э., Тесаловский А.В. и Тесаловский В.В. Таким образом, все они имели равное право приобрести жилье в собственность бесплатно в соответствии со ст.ст. 1, 2 «Закона о приватизации жилищного фонда в РФ» (л.д. 10).
 
    Постановлением администрации Черемновского сельсовета <номер> от ДД.ММ.ГГГГ был уточнен почтовый адрес квартиры, указанный в договоре приватизации как «<адрес>» на «<адрес>» (л.д. 11).
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования и признает за каждым из истцов право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру <номер> дома <номер> по <адрес>.
 
    От взыскания расходов по уплате госпошлины с ответчика истцы отказались.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Признать за Тесаловским В.С., Тесаловской М.Э., Тесаловским А.В., Тесаловским В.В., за каждым, право на ? долю в праве собственности на квартиру <номер> в доме <номер> по <адрес>.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 11.06.2014 года.
 
    СУДЬЯ                                    З.А.Коняева