Решение от 02 июня 2014 года №2-483/2014

    Дело № 2-483/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.С.Шкериной
 
    при секретаре А.В.Лукашевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от 07.08.2012г. в общей сумме 114154 руб. 60 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 61064 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 48197 руб. 14 коп., штрафы в размере 4893 руб. 44 коп. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3520 руб. 01 коп. уплаченной при обращении с исковым заявлением в суд. Кроме того, просить взыскать в порядке ст.15 ГК РФ убытки в виде госпошлины в размере 1846 руб. 05 коп. уплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на иск и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что 07 августа 2012г. между истцом и ответчиком по заявлению ответчика был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <номер>, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 103521 руб. 00 коп., ответчик обязался ежемесячно гасить долг по кредиту с учетом процентов 24,9 % годовых в размере согласно графику платежей, срок кредита 48 месяцев (л.д.8, 14, 15).
 
    В соответствии с п.1 раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрена ответственность на нарушение договора в виде взыскания с клиента неустойки, штрафов, пени в порядке ст.ст.329, 330 ГК РФ (л.д.22-28).
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, имеет задолженность по состоянию на 21.03.2014г. в общей сумме 114154 руб. 60 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 61064 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 48197 руб. 14 коп., штрафы в размере 4893 руб. 44 коп.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Госпошлина в размере 1846 руб. 05 коп., уплаченная при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, взысканию в порядке ст.15 ГК РФ не подлежит, так как в силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В производстве Ашинского городского суда гражданское дело по заявлению о выдаче судебного приказа в отношении <ФИО>1 отсутствует.
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст.333.40 НК РФ истец вправе обратиться в налоговые органы с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в общей сумме 3520 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением. Вместе с тем, учитывая, что требования о взыскании убытков в размере 1846 руб. 05 коп. удовлетворению не подлежат, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины судом удовлетворяются частично в размере 3483 руб. 09 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 07.08.2012г. в общей сумме 114154 руб. 60 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 61064 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 48197 руб. 14 коп., штрафы в размере 4893 руб. 44 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3483 руб. 09 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что в соответствии со ст.333.40 НК РФ оно вправе обратиться в налоговые органы с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С.Шкерина