Решение от 27 января 2014 года №2-483/2014

    Дело № 2-483/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        27 января 2014 года                     г. Челябинск
 
        Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Пановой Л.В.
 
    при секретаре Хара Д.Д,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Синицин М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития » (ОАО «УБРИР») обратилось в суд с иском к Синицин М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб.
 
        В обоснование своих требований истец указал, что между Синицин М.А. и ОАО «УБРИР» хх.хх.хх был заключен кредитный договор, по условиям которого банк осуществил эмиссию кредитной карты №... открыл Синицин М.А. счет № и предоставил Синицин М.А. кредит в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх под 75 % годовых.
 
    Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.
 
 
    В судебное заседание представитель ОАО «УБРИР» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
 
 
    Ответчик Синицин М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части основного долга, в части процентов, начисленную неустойку считает несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, просил ее уменьшить, пояснив, что не вносит платежи в счет погашения кредита в связи с трудным материальным положением.
 
 
        Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
        Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
 
        В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        В судебном заседании установлено, что между Синицин М.А. и ОАО «УБРИР» хх.хх.хх был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк осуществил эмиссию кредитной карты №..., открыл Синицин М.А. счет № и предоставил Синицин М.А. кредит в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх под 75 % годовых.
 
    Согласно пунктам 6.4, 6.5 договора, при нарушении срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Банком обязательства по договору были выполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по договору не исполняются. В процессе кредитного соглашения произведены платежи в размере ... руб. При этом, последний платеж произведен хх.хх.хх
 
        Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на хх.хх.хх составляет ... руб., в том числе просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ... руб., пени в размере ... руб. за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх г.
 
    Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным. Иного расчета задолженности, доказательств погашения ответчиком задолженности, суду не представлено,
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Вместе с тем, суд считает, что удовлетворение требований Банка о взыскании с ответчика всей суммы штрафных санкций (неустойки) не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.
 
    При этом суд принимает во внимание большой размер пени, установленный кредитным договором, который составляет 45 % годовых, и то обстоятельство, что ответчик находится в трудном материальном положении.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что заявленные Банком ко взысканию суммы неустойки подлежат снижению, а именно пени по просроченному основному долгу и процентам до ... рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить частично требования о взыскании задолженности по кредиту.
 
        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
        Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от хх.хх.хх на сумму ... руб., № от хх.хх.хх на сумму ... руб., № от хх.хх.хх на сумму ... руб. (л.д. 3,4,5).
 
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН ..., дата регистрации хх.хх.хх г.), удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Синицин М.А. (хх.хх.хх года рождения, место рождения ...) в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., всего взыскать сумму в размере ... коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий Л.В.Панова