Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-483/2014
Отметка об исполнении решения _________________________________________
Дело № 2-483/2014 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,
при секретаре Нигуле А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина Сергея Александровича к администрации муниципального образования Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Истец Зарубин С.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю в квартире <адрес>, расположенной в доме <адрес>, в порядке наследования после смерти Улитовой Александры Сергеевны, умершей 13 августа 2009 года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.08.2009 года умерла его бабушка Улитова А.С., проживавшая по адресу: дер. <адрес> При жизни бабушка оставила на его имя завещание, по которому завещала принадлежащую ей на праве собственности <данные изъяты> доли квартиры. Вторая половина квартиры принадлежала Джуманкулову А.И., умершему 08.06.2002 года, которая после его смерти в установленном законом порядке не оформлена. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу для оформления наследства, но сразу после смерти бабушки вселился в данную квартиру, где и проживает до настоящего времени. Считает, что фактически принял наследство, владеет и управляет наследственным имуществом, следит за сохранностью квартиры. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию получил отказ ввиду пропуска установленного шестимесячного срока для обращения. Истец просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в квартире <адрес>, расположенной в доме <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Стародубцев В.М. поддержал исковые требования Зарубина С.А., в обоснование исковых требований пояснил, что его доверитель зарегистрирован по адресу: дер. <адрес>, однако фактически с 10 лет проживал в спорной квартире вместе с бабушкой. В 2006 году Улитова А.С. составила на Зарубина С.А. завещание на <данные изъяты> долю квартиры, принадлежащей ей на праве собственности. Данное завещание не отменено и не изменено. 13 августа 2009 года Улитова А.С. умерла. На момент смерти Улитовой А.С. Зарубин С.А. находился на учебе, которую проходил с 25 мая по 11 ноября 2009 года в УЦ ГУВД г. Пушкин Ленинградской области. По окончании обучения истец вернулся в данную квартиру по месту своего фактического проживания, принял меры к ее сохранности, ежемесячно оплачивал коммунальные платежи и проживает в указанном жилом помещении до настоящего времени.
Представитель истца просил удовлетворить исковые требования, признать за Зарубиным С.А. право собственности на <данные изъяты> долю в квартире <адрес>, расположенной в доме <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. метра, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не прибыл, письменно просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указав на признание исковых требований истца о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю квартиры № <адрес> в доме <адрес>.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Зарубина С.А. подлежат удовлетворению.
Согласно договору передачи квартиры в собственность от 02.03.1994 г. Улитовой А.С. и Джаманкулову А.И. принадлежит на праве собственности квартира <адрес> по <данные изъяты> доли каждому (л.д.<данные изъяты>).
Согласно свидетельству о смерти Улитова Александра Сергеевна умерла 13 августа 2009 года <данные изъяты>
В статье 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. Улитова Александра Сергеевна завещала всё своё имущество, в том числе, принадлежащую ей на праве собственности <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, Зарубину Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьями 1154, 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти гражданина.
Таким образом, Зарубин С.А. должен был принять наследство после смерти Улитовой А.С. в срок до 13 февраля 2010 года.
Из объяснений представителя истца следует, что Улитова А.С. приходилась Зарубину С.А. бабушкой, Зарубин С.А. проживал вместе в ней квартире ещё до её смерти, проживает там до настоящего времени, осуществляет присмотр за квартирой, оплачивает коммунальные услуги, то есть, произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13., ФИО14., ФИО15 допрошенных в судебном заседании 27 июня 2014 года, материалами дела.
Так, свидетель ФИО16 показала, что хорошо знает Зарубина С.А., который проживал у своей бабушки Улитовой А.С. с 10 лет. На момент смерти бабушки Зарубин С.А. находился на учебе в школе милиции, по окончании учебы вернулся в квартиру, навел в ней порядок. Зарубин С.А. работал конвоиром в г. Сланцы, но постоянно продолжал приезжать в бабушкину квартиру. Кроме Зарубина С.А. в квартире никто не проживает, так как сожитель Улитовой А.С., с которым она проживала без регистрации и которому принадлежала вторая половина квартиры, умер восемь лет назад.
Свидетель ФИО17 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Егоровой А.Д.
Свидетель ФИО18. показала, что проживает с Зарубиным С.А. в одной деревне, знает, что он проживал в квартире своей бабушки до тех пор, пока не ушел служить в армию.
У суда нет оснований не доверять объяснениям представителя истца и показаниям свидетелей, поскольку они подтверждаются иными представленными доказательствами.
Так, в выписках из истории лицевого счета № по квартиросъемщику Улитовой А.С. содержатся сведения об оплате коммунальных платежей, начисленных ЗАО «Нева-Энергия» за отопление (л.д. <данные изъяты> и ООО «Сланцевский водоканал» за водоснабжение и водоотведение (л.д. <данные изъяты>) в декабре 2009 года и в январе 2010 года, что подтверждает объяснения представителя истца о своевременном принятии наследства и оплате коммунальных платежей.
Судом учитывается также и то, что до настоящего времени право Зарубина С.А. на наследственное имущество после смерти Улитовой А.С. никем не оспаривается.
Из ответа нотариуса Сланцевского нотариального округа Гилевой Е.А. следует, что Зарубину С.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения, было рекомендовано обратиться в суд (л.д. <данные изъяты>).
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 11 и 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.
В части 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями на 22 июля 2008 года) одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Зарубина Сергея Александровича и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в квартире № <адрес> доме <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Улитовой А.С., умершей 13 августа 2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152-1154, 218, 131 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
признать за Зарубиным Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ТП № 130 отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Сланцевском районе ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в квартире <адрес>, расположенной в доме <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, кадастровый номер №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
Председательствующий: О.Ф. Дударева
