Решение от 04 июня 2014 года №2-483/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-483/2014
 
                                                         ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года                                                                                                          г.   Маркс 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области  Брага Г.А.,
 
    при секретаре Семыниной И.А.,
 
    с участием представителя истца Степановой Ю.И.,  действующей по доверенности          № 35от 05.12.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Марксовский центр расчета коммунальных платежей» (далее по тексту ООО «МЦРКП»)  к  Шейко М.И., Шейко Н.Н., Шейко В.Н., Веселовой О.В.о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией
 
 
       УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «МЦРКП» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании  задолженности по оплате тепловой энергии, мотивируя свои требования тем, ответчик является потребителем тепловой энергии, по  адресу: <АДРЕС>, однако не своевременно и в неполном объеме производят оплату услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 07.10.2013 г. по 31.03.2014 г. в размере 4 887  руб. 74 коп. Истец на основании договора № 18 об осуществлении деятельности по начислению перерасчету, и приему платежей за коммунальные услуги от 30.09.2013 г. просит  взыскать задолженность в полном объеме, с возмещением  судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца Степанова Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. 
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела  извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении слушания не заявляли.
 
                Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчиков, в  порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что  исковые требования  подлежат   удовлетворению.                 
 
      В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).                                                                                               В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
 
    МУП «Тепло» на основании  договора  от 02.08.2013 г. о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения,  пользуется и распоряжается на праве хозяйственного ведения, имуществом находящимся в муниципальной собственности -  котельные с оборудованием,  согласно                     Приложения 1 к данному договору  -  перечень котельных с оборудованием.
 
    На основании договора № 18 от 30.09.2013 г. об осуществлении деятельности по  начислению, перерасчету,  приему платежей физических лиц за коммунальную услугу и  организации движения денежных потоков ООО «МЦРКП» по поручению                              МУП «Тепло»  от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги.                             
 
    В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
 
    В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ отопление входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Справкой МУП «Марксовская муниципальная собственность»  подтвержден факт пользования ответчиками   жилым помещением по адресу: <АДРЕС>,  и факт  их регистрации.
 
    Как следует из представленного расчета задолженности абонентом лицевого счета <НОМЕР>,  по выше указанному адресу,   в период с  07.10.2013 г. по 31.03.2014 г.  не осуществлялась плата за тепловую энергию, в виду  чего образовалась задолженность в размере   4 887   руб.  74  коп. Данная сумма ответчиками  не оспорена,  иной расчет не представлен.
 
    В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность.
 
    Таким образом, задолженность подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
    В связи с чем,  с ответчиков в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина, оплаченная  истцом при подаче иска, а так же  50 руб. за выдачу справки о составе семьи ответчика, что суд относит к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ. 
 
     Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов  в солидарном порядке,  в связи с чем,  судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 98,  194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
         Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать солидарно с  Шейко М.И., Шейко Н.Н., Шейко В.Н., Веселовой О.В.в пользу ООО «Марксовский центр расчета коммунальных платежей» задолженность по оплате тепловой энергии за период с  07.10.2013 г. по 31.03.2014 г.  в размере                4 887  руб.  74 коп.
 
    Взыскать с Шейко М.И. в пользу ООО «Марксовский центр расчета коммунальных платежей»  судебные расходы  по оплате государственной пошлины   в   размере  100 руб.,  расходы по получению  справки о составе семьи в размере 12 руб. 50 коп., а   всего взыскать 112 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с Шейко Н.Н. в пользу ООО «Марксовский центр расчета коммунальных платежей»  судебные расходы  по оплате государственной пошлины   в   размере  100 руб.,  расходы по получению  справки о составе семьи в размере 12 руб. 50 коп., а   всего взыскать 112 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с Шейко В.Н. в пользу ООО «Марксовский центр расчета коммунальных платежей»  судебные расходы  по оплате государственной пошлины   в   размере  100 руб.,  расходы по получению  справки о составе семьи в размере 12 руб. 50 коп., а   всего взыскать 112 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с Веселовой О.В. в пользу ООО «Марксовский центр расчета коммунальных платежей»  судебные расходы  по оплате государственной пошлины   в   размере  100 руб.,  расходы по получению  справки о составе семьи в размере 12 руб. 50 коп., а   всего взыскать 112 руб. 50 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага