Решение от 11 июля 2014 года №2-483/2014

    Дело № 2-483/2014
 
                                                                 РЕШЕНИЕ
 
                                                Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года                                                                                      г.Нытва
 
    Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Завертяевой Л.В.
 
    при секретаре Третьяковой О.Б.
 
    с участием истца Вертипраховой Н.А.
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску
 
    Вертипраховой Н.А.
 
    к Теплоухову А.А.
 
    о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
                                                                установил:
 
        Вертипрахова Н.А. обратилась в суд с иском к Теплоухову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>
 
    В обоснование иска указывает, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. В 2013 году зарегистрировала в доме дальнего родственника Теплоухова А.А., через месяц ответчик уехал к друзьям в <адрес>. Регистрация ответчика нарушает её права как собственника данного жилого помещения.
 
    Истец Вертипрахова Н.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что ответчик - сын её двоюродной сестры. Он тридцать лет прожил в <адрес>, развелся с женой, она его из-за пьянки выгнала. Ответчик больной человек, у него ухо не слышит, живот большой, глаза плохо видят, нога опухшая. Приехал к ней, так как раньше помогали. Она прописала ответчика постоянно, чтоб получил инвалидность, оформил медицинский полис. Положили Теплоухова А.А. в больницу, после выписки из больницы прожил у неё два месяца, стало лучше, сказал, как пил, так и буду пить, собрал летние вещи и в марте уехал, она дала ему 1000 рублей. Также пояснила, что Теплоухов А.А. никакие хозяйственные вопросы не решал, это её сын ФИО свидетеля1 обращался в администрацию по поводу затопления дома, сын занимается изготовлением срубов.
 
    Ответчик Теплоухов А.А. в судебное заседание не явился, извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».
 
    Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, поскольку при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Свидетель ФИО свидетеля1 в судебном заседании пояснил, что с Теплоуховым А.А. отношения нормальные. Теплоухов А.А. больной человек, истица, его мать, она прописала ответчика, потому что пожалела, хотела, чтоб он оформил медицинский полис. Когда тепло стало, Теплоухов А.А. уехал, сказал, что у него дела. Теплоухов А.А. никуда не выходил из дома, лечился. Также пояснил, что обращался в администрацию, и что на него поступали жалобы, что он ворует лес.
 
    Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В свидетельстве о государственной регистрации права от 01.11.2012г. указано, что Вертипрахова Н.А. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.7).
 
    Домовой книгой подтверждается, что в жилом доме по адресу: <адрес> с 28.12.2013г. зарегистрирован Теплоухов А.А. ( л.д.8-12).
 
    В акте о проживании (не проживании) от 08.07.2014г. составленном председателем ТОС Воробьи ФИО2 указано, что Теплоухов А.А. проживает по адресу <адрес>. К данному акту суд относится критически, поскольку в телефонном разговоре председатель ТОС Воробьи ФИО2 пояснил, что по указанному адресу проживает мужчина, ходит, жалуется в администрацию, на него поступали жалобы. В судебном заседании установлено, что в администрацию обращался сын истицы ФИО свидетеля1, и жалобы поступали также на него.
 
    Таким образом, вышеизложенными доказательствами установлено, что право собственности на дом по адресу:<адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит Вертипраховой Н.А. Ответчик Теплоухов А.А. в доме не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения, не поддерживает с ней отношения, выехал на другое место жительства. Регистрация ответчика в доме, препятствует истице осуществлять свои права собственника жилого помещения.
 
    С учетом изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                       Решил:
 
    Признать Теплоухова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - с 14 июля 2014 года.
 
    Судья                                                                                                               Л.В.Завертяева