Решение от 17 июля 2014 года №2-483/2014

Решение по гражданскому делу
 
    З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                17 июля 2014 года.                                                                               г. Ахтубинск  
 
 
              Суд в составе: председательствующего: И.О. Мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области - Мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области Черкесовой А.С., при секретаре: Никитиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске гражданское дело по иску Гильмутдинова С.А. к Бурлакову М.С. о взыскании долга по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гильмутдинов С.А. обратился в суд с иском к Бурлакову М.С. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований, указав, что истец и ответчик заключили <ДАТА2> договор займа, согласно которому ответчик получил по акту приема-передачи от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, обязавшись возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей <ДАТА3> В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение о добровольном возврате суммы долга ответчик уклоняется. Просрочка составляет 72 дня Х <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (пеня 3,4 %). Просит взыскать с Бурлакова М.С. в пользу Гильтмутдинова С.А. задолженность по договору займа от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также взыскать штраф согласно договору с размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы за юридические услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    В судебное заседание истец Гильмутдинов С.А., представитель истца Дадашев Э.Р., не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению и телефонограмме поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просят рассмотреть дело без участия истца и представителя, взыскать с Бурлакова М.С. в пользу Гильтмутдинова С.А. задолженность по договору займа от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,20 руб., а также взыскать штраф согласно договору с размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы за юридические услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства возражений не имеется.
 
    Ответчик Бурлаков М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, причина неявки не известна. Возражений по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает.
 
     В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей и согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как установлено в судебном заседании, данные требования закона соблюдены и подтверждены представленным в материалах дела письменным договором займа от <ДАТА2> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно представленному в материалах дела договору займа от <ДАТА2>, срок возврата суммы займа установлен до <ДАТА3> Сумма займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей передана Бурлакову М.С.  актом приема-передачи  денежных средство по договору от <ДАТА2>. Срок возврата займа истек <ДАТА3> Согласно п. 1.3 Договора займа от <ДАТА2> установлено, что проценты за пользование займом составляют 0,7 % от суммы займа в день, что составляет согласно графику платежей <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Согласно расчету стоимости иска сумма задолженности составила: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которых сумма основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., проценты по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., проценты за просрочку возврата суммы долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. При этом в судебное заседание Бурлаковым М.С. письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, процентов за пользование займом, Гильмутдинову С.А в установленный договором срок, а также после истечения указанного срока, не представлено.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указывает, что «при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Как установлено в судебном заседании размер и порядок выплаты процентов в случае просрочки исполнения сторонами при заключении договора определен, то есть пунктом 3.2 Договора займа от <ДАТА2> установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или проценты по нему, на сумму займа начисляются пени в размере 3,4 % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу. То есть договором установлено, что в случае просрочки исполнения Заемщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты за пользование денежными средствами в размере 3,4 % в день от суммы непогашенного займа до даты фактического погашения. Договором займа от <ДАТА2> срок возврата займа определен, срок возврата суммы займа установлен <ДАТА3> Таким образом, проценты за неправомерное пользование денежными средствами, заявленные истцом составляют: с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Х согласно заявленным исковым требованиям 72 дня = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
 
    В соответствии со статья 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Пунктом 3.4 Договора займа от <ДАТА2> установлено, что за невыполнение условий договора, либо ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязан заплатить займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Бурлаковым М.С.письменных доказательств, подтверждающих возврат к установленному договором сроку суммы займа, выплаты процентов, суду не представлено, в связи с чем, окончательно подлежат удовлетворению заявленные истцом исковые требования в размере: <ОБЕЗЛИЧЕНО> + <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> + <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> + <ОБЕЗЛИЧЕНО> = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - проценты за пользование денежными средствами, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - проценты за неправомерное удержание денежных средств, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - штраф.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исковые требования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. подлежали оплате государственной пошлиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., по чеку-ордеру от 23 января <ОБЕЗЛИЧЕНО> года при подаче в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 948 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Истцом при подаче иска в суд заявлены требования на сумму 45.105,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., удовлетворены исковые требования на сумму 45.105 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> % от удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию с Бурлакова М.С. в пользу Гильмутдинова С.А. всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 15 коп., в остальной части требований необходимо отказать.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом Гильмутдиновым С.А. заявлены требования в части возмещения расходов на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые оплачены квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ОБЕЗЛИЧЕНО> мая <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, учитывая, что представитель истца по договору от <ОБЕЗЛИЧЕНО> мая <ОБЕЗЛИЧЕНО> года: готовил документы, составлял исковое заявление, направил исковое заявление в суд, не участвовал в судебных заседаниях, суд находит расходы на оплату услуг представителя разумными в части 4.<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, таким образом требования истца в данной части подлежат удовлетворению в размере удовлетворенных исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> % в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, в общей сумме судебные расходы подлежат взысканию с Бурлакова М.С. в пользу Гильмутдинова С.А. в сумме:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в остальной части требований необходимо отказать 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 401, 807-811 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 88, 94, 98, 100, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Гильмутдинова С.А к Бурлакову М.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бурлакова М.С., в пользу Гильмутдинова С.А. сумму основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, в остальной части требований отказать.
 
    Заявление об отмене заочного решения ответчиком  может быть подано в течение  семи дней со дня вручения  копии решения мировому судье.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью. Заочное решениеизготовлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
 
                    Мировой  судья