Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-483/2014
Гр.дело №2-483/2014 Мотивированное заочное решение изготовлено 21.05.2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.,
при секретаре Муравьевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Морское кадровое агентство» к Пашкову Е.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Морское кадровое агентство» (далее – ООО «Морское кадровое агентство») обратилось в суд с иском к ответчику Пашкову Е.В. о возмещении затрат, связанных с обучением ответчика в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2013 между сторонами был заключен ученический договор, по условиям которого предприятие приняло обязательство по профессиональному обучению ответчика по специальности «механизатор (докер-механизатор) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах», после окончания которого, ответчик обязан был отработать в ООО «Морское кадровое агентство» не менее 12 месяцев. Пашков Е.В. прошел обучение по специальности «механизатор (докер-механизатор) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах», однако возложенные на него договором обязательства не выполнил, трудовой договор с ООО «Морское кадровое агентство» не заключил. Считает что в силу положения п. 2.3 договора ответчик обязан возместить ООО «Морское кадровое агентство» расходы, затраченные на обучение, которые, согласно расчетам истца, составили ... рублей. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в сумме ...
Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, предложение суда представить возражения по заявленным требованиям оставил без внимания, о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями части 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещался путем направления судебной повестки по известному суду месту жительства. Почтовой организацией представлено уведомление о возвращении корреспонденции по причине «истечение срока хранения». Уклонение ответчика от получения судебного извещения, телеграммы и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчика.
В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Как установлено в судебном заседании, 25.02.2013 между Пашковым Е.В. (ученик) и генеральным директором ООО «Морское кадровое агентство» (исполнитель) заключен ученический договор №..., согласно условиям которого ООО «Морское кадровое агентство» проводит профессиональное обучение ученика Пашкова Е.В., как лица ищущего работу, с целью его дальнейшего трудоустройства по профессии (специальности): механизатор (докер-механизатор) комплексной бригады погрузочно-разгрузочных работ сроком 1 месяц в период с 25.02.2014 по 25.03.2014 (п. 1.1, 1.2), а Пашков Е.В. обязан соблюдать учебную дисциплину, своевременно являться на все занятия в соответствии с расписанием занятий, по окончании обусловленного сторонами срока обучения заключить срочный трудовой договор с исполнителем и проработать у него не менее 12 месяцев, полностью возместить исполнителю денежные средства на оплату обучения в размере ... рублей в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе отказывается от заключения срочного трудового договора с исполнителем или увольняется по собственному желанию до истечения срока, установленного договором (п. 2.3).
Из протокола заседания квалификационной комиссии учебного центра ООО «Морское кадровое агентство» от 07.03.2013 №... следует, что Пашков Е.В. признан прошедшим экзамен по окончании обучения с присвоением ему квалификации: «Механизатор (докер-механизатор) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах 3 разряда (4 класса)».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Пашковым Е.В. нарушены условия заключенного с истцом ученического договора, в связи с чем, требования истца о взыскании понесенных расходов в связи с расторжением ученического договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2.3 договора стоимость обучения, затраченная ООО «Морское кадровое агентство» на обучение Пашкова Е.В., составила ... рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении Пашковым Е.В. п. 2.3 ученического договора, а именно: о фактическом заключении между сторонами срочного трудового договора после окончания обучения, или о возмещении истцу денежных средств за обучение, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Согласно представленному истцом платежному поручению №... от 25.11.2013, им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ..., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Морское кадровое агентство» к Пашкову Е.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, – удовлетворить.
Взыскать с Пашкова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Морское кадровое агентство» денежные средства в сумме ..., судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ...
Ответчик Пашков Е.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : С.Н. Кулыгина
