Решение от 03 июня 2014 года №2-483/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                               <АДРЕС>
    Мировой судья Лебедянского судебного участка <НОМЕР> Лебедянского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре:                                                                                              <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к <ФИО3> Нине Кузьминичне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ** руб. ** коп., пени в размере ** руб. ** коп. и государственной пошлины в размере ** руб., ссылаясь на то, что между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и <ФИО4> заключен договор энергоснабжения по адресу: Л* область, Л* район, сл.П*, ул.Щ*, д.**, во исполнение которого истец оказывает абоненту услуги по электроснабжению, которые подлежат оплате ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. За период с **г. по **г. по вышеуказанному адресу осуществлена поставка электроэнергии на сумму ** руб. ** коп., которую ответчица своевременно не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Согласно справке администрации сельского поселения Кузнецкий сельсовет Лебедянского муниципального района <АДРЕС> области, <ФИО3> Нина Кузьминична умерла **г.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство…
 
    Каких-либо сведений о перезаключении договора энергоснабжения с правопреемниками умершей <ФИО4> истец суду не представил.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ответчица <ФИО4> умерла, а суд не располагает сведениями о её правопреемниках, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к <ФИО3> Нине Кузьминичне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Возвратить ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения №** от **г. на сумму ** руб.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью Лебедянского судебного участка <НОМЕР> Лебедянского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                     <ФИО1>