Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-483/2014
Дело № 2-483/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Бахтигузиной Н.Ф.
при секретаре Чертовой Е.О.
23 января 2014 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВУК» к Абросимову М.А., Абросимовой А.В., Дьяченко В.П., Абросимовой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ВУК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек; пени в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска указано, что по адресу: г. Волгоград, <адрес> проживают собственники жилого помещения Абросимова А.В., Абросимов М.А., Абросимова Н.А., а также Дьяченко В.П..
В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. В результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, с учетом задолженности по оплате электроэнергии, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «ВУК» не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Абросимова А.В., Абросимов М.А., Абросимова Н.А., Дьяченко В.П., будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явились, заявлений и возражений не представили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.
Согласно п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.6 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания.
В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что в квартире <адрес> по <адрес> был зарегистрированы и проживают сособственники жилого помещения: Абросимова А.В., Абросимов М.А., Абросимова Н.А., а также их знакомая Дьяченко В.П., что усматривается из копии справки УРО МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» от 07 сентября 2012 года (л.д.6).
ООО «ВУК» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> по ул. <адрес> на основании Протокола Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21.12.2010 года (л.д. 20-23).
Следовательно, истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором проживают ответчики.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Однако ответчики с января 2011 года по апрель 2013 года не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 7-20).
Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погасили.
Из представленных суду материалов также усматривается, что ответчики за указанный период за перерасчетом оплаты коммунальных услуг не обращались, следовательно, расчет произведен верно и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчиками ненадлежащим образом исполняется обязанность по внесению истцу платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с чем, за неисполнение своих обязательств по оплате коммунальных услуг и жилое помещение в соответствии с п. ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчику начислена пени в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом суммы пени за просрочку платежа (л.д. 16-19).
При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками нарушена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а потому исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также пени в размере <данные изъяты> копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя являются издержками, связанными с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей.
В связи с рассмотрением указанного дела ООО «ВУК» заключила договор на оказание юридических услуг № 11-06\ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40).
Как усматривается из материалов дела, ООО «ВУК» при рассмотрении настоящего гражданского дела, оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями.
При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд исходит из требований закона о разумности и справедливости, учитывает материальное положение сторон, сложность и объемность гражданского дела.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что исковые требования ООО «ВУК» к Абросимовой А.В., Абросимову М.А., Абросимовой Н.А., Дьяченко В.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, таким образом, с ответчиков в пользу ООО «ВУК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, т.е. по <данные изъяты> копеек, с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВУК» к Абросимову М.А,, Абросимовой А.В., Дьяченко В.П., Абросимовой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение– удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абросимова М.А., Абросимовой А.В,, Дьяченко В.П., Абросимовой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВУК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Абросимова М.А., Абросимовой А.В., Дьяченко В.П., Абросимовой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВУК» возврат государственной пошлины по <данные изъяты> копеек, с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.Ф. Бахтигузина
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2014 года.
Копия верна
Судья Н.Ф. Бахтигузина
Секретарь: Чертова Е.О.
