Решение от 12 августа 2014 года №2-483/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-483/2014
 
Дело № 2-483/14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Можайск Московской области                                                                              12 августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Минаковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к Трегубовуроману Викторовичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области обратился в суд с иском к Дудареву В.И. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик 14.06.2013 г. в 2 часа 45 минут на 95 км. автодороги Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР> совершил выезд на полосу встречного движения, не справился с управлением, совершил съезд с правой обочины в кювет и опрокинулся, в результате ДТП пассажир Жуляев Д.В. получил вред здоровью средней тяжести. Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области Трегубов Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Потерпевший Жуляев Д.В., застрахованный по обязательному медицинскому страхованиюв страховой организации ЗАО «Макс-М» находился на стационарном лечении с 14.06.2013 года по 24.06.2013 года в ГБУЗ «Сердобская ЦРБ им. А.И. Настина», стоимость его лечения составила 14 494,70 рублей. Финансирование медицинских учреждений в Пензенской области осуществляется ТФОМС Пензенской области через страховые медицинские организации в соответствии с заключенными договорами, медицинским учреждением, где проходил лечение Жуляев Д.В. был выставлен счет на оплату медицинской помощи больному, оплата произведена за счет средств ТФОМС Пензенской области. Всвязи с чем к истцу перешло право требования уплаченной суммы с виновника ДТП, истец просит взыскать данную сумму с ответчика в полном объеме.
 
    Представитель ТФ ОМС Пензенской области в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель третьего лица  ГБУЗ «Сердобская ЦРБ им. А.И. Настина» также не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в ходе судебного разбирательства установлено, что действиями ответчика был причинён вред здоровью третьего лица, что установлено постановлением суда (л.д.4). Лечение потерпевшего производилось за счёт средств ТФ ОМС Пензенской области, на что было затрачено 1449 руб. 00 коп. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальным лицевым счетом и справкой из ГБУЗ «Сердобская ЦРБ им. А.И. Настина» (л.д.3,5).
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со ст.28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» от 28.06.1991 г. № 1499-1, страховая медицинская организация имеет право требовать от юридически лиц, ответственных за причинённый вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованном медицинской помощи.
 
     Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств опровергающих доводы истца не предоставил, а судом таковых в ходе судебного заседания добыто не было.
 
    Статьёй 103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в размере 579 рублей 78 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, -
 
р е ш и л :
 
 
    Иск территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к Трегубову роману Викторовичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, удовлетворить.
 
    Взыскать с Трегубова Романа Викторовича<ДАТА6> г.р., уроженца <АДРЕС>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в счет возмещения затраченных на лечение третьего лица средств 14 494 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 70 коп.
 
    Взыскать с Трегубова Романа Викторовича государственную пошлину в бюджет Можайского муниципального района Московской области в размере 579 рублей 78 копеек.
 
              Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене решения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.В. БЕЛОВА