Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-483/2014
Дело № 2-483/2014 02 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе представительствующего судьи Кияйкина В.М.,
при секретаре Шарабаровой Н.Н.,
с участием представителя истца - Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экпресс-Волга» Семанова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Якуниной О.А. и Фоминой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Якуниной О.А. и Фоминой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что 19 июня 2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Якуниной О.А. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды, со сроком возврата 19 июня 2015 года с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,120% в день, а при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом - неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы, подлежащей уплате.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Фоминой Е.Н. в соответствии с договором поручительства <номер> от 19 июня 2013 года.
За период пользования кредитом заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на день подачи иска в суд, то есть 09 июня 2014 года задолженность по кредиту составила 84 938 руб. 32 коп.
Несмотря на направленные банком требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчики свои обязательства не выполнили и мер по погашению задолженности не предприняли.
Просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 19 июня 2013 года и взыскать с Якуниной О.А. и Фоминой Е.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 84938 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2748 руб. 15 коп. в равных долях.
В судебном заседании представитель истца – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Семанов М.В. уменьшил размер исковых требований, представив об этом письменное заявление, просил взыскать с ответчиц в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 июля 2014 года в сумме 4146 руб.04 коп. и возврат государственной пошлины, пояснив, что задолженность в остальной сумме ответчицами была погашена после предъявления иска в суд.
Ответчицы Якунина О.А., Фомина Е.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.
Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из кредитного договора <номер> от 19 июня 2013 года, заключенного между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Якуниной О.А., истец обязуется предоставить ответчику кредит <данные изъяты>. на неотложные нужды на срок по 19 июня 2015 года под 0,120 процентов в день. Кредитные средства перечисляются Банком на счет Заемщика, открытый в <данные изъяты>
Согласно пунктам 1.1, 6.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором. При возникновении просроченной задолженности по процентам или просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту или просроченной задолженности по процентам или просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита за каждый день просрочки исполнения обязательств.
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 19 июня 2013 года на счет ответчицы Якуниной О.А. <номер> сумму кредита в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует мемориальный ордер <номер> от 19 июня 2013 года.
Судом из пояснений истца, представленного расчета задолженности по кредиту установлено, что за период пользования кредитом ответчицей неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам.
В результате нарушения Якуниной О.А. пункта 1.1. кредитного договора за ней по состоянию на день предъявления иска - 09 июня 2014 года сложилась задолженность, которая складывается из основного долга – 72 796 руб. 34 коп., процентов за пользование кредитом – 8 486 руб. 48 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом 414 руб. 72 коп., пени по просроченному основному долгу-1 728 руб. 03 коп., пени по просроченным процентам 1 512 руб. 75 коп., а всего в сумме 84 938 руб. 32 коп.
По состоянию на 02 июля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 4 146 руб. 04 коп. из которых пени по просроченному основному долгу 4007 руб. 04 коп., пени по просроченным процентам 139 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца в судебном заседании, представленным расчетом задолженности по кредитному договору <номер> от 19 июня 2013 года.
Как следует из договора поручительства <номер> от 19 июня 2013 года Фомина Е.Н. приняла на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Якуниной О.А. ее обязательств перед банком по кредитному договору <номер> от 19 июня 2013 года.
Согласно пунктов 2.1, п.2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
11 февраля 2014 года ответчикам Якуниной О.А. и Фоминой Е.Н. истцом было направлено уведомление с предложением о расторжении кредитного договора и погашения имеющейся задолженности в срок до 21 февраля 2014 года.
Неисполнение обязательств, взятых при заключении кредитного договора, является нарушением ответчицей Якуниной О.А. существенных условий договора, в связи с чем у суда имеются основании для расторжения договора.
При таких обстоятельствах с ответчиком Якуниной О.А. и Фоминой Е.Н. солидарно в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 19 июня 2013 года в размере 4146 руб. 04 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения №21855 от 06 июня 2014 года истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2748 руб. 15 коп.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиц в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 400 рублей, по 200 рублей с каждой.
При этом, в соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2348 руб. 15 коп. подлежит возвращению истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации..
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Якуниной О.А. и Фоминой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от 19 июня 2013 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Якуниной О.А.
Взыскать с Якуниной О.А. и Фоминой Е.Н. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору <номер> от 19 июня 2013 года в сумме 4 146 (четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 04 коп.
Взыскать с Якуниной О.А. и Фоминой Е.Н. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья В.М.Кияйкин
