Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-483/2014
Дело № 2-483/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 26 марта 2014 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием представителя ответчика Карака Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воевода О. П. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Воевода О.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № . . . от 11.10.2010 г. в сумме 109 740 руб. 94 коп., убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 723 руб. 41 коп., указав, что 11.10.2010 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № . . ., в соответствии с которым Воевода О.П. был выдан кредит в сумме 125 060 руб. сроком на 36 месяцев. Однако, ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 04.12.2013 г. в сумме 109 740 руб. 94 коп., из которых задолженность по оплате основного долга — 79 209 руб. 86 коп., проценты — 27 031 руб. 08 коп., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3 500 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, оплатив при этом государственную пошлину в размере 1 723 руб. 41 коп. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и государственной пошлины был вынесен мировым судьей, но затем отменен полностью, в связи с чем просит также взыскать указанную сумму в размере 1 723 руб. 41 коп. в счет возмещения убытков.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Воевода О.П. по доверенности Карака Ю.С. в судебном заседании полностью признал исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает возможным принять признание представителем ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
11.10.2010 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № . . ., в соответствии с которым истец предоставил кредит Воевода О.П. в сумме 125 060 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 12-13, 19-29).
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 432, 809, 810, 811 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик Воевода О.П. обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.
По состоянию на 04.12.2013 г. образовалась задолженность в сумме 109 740 руб. 94 коп., из которых задолженность по оплате основного долга — 79 209 руб. 86 коп., проценты — 27 031 руб. 08 коп., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3 500 руб.
Меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, оплатив при этом государственную пошлину в размере 1 723 руб. 41 коп. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и государственной пошлины был вынесен мировым судьей, но затем отменен полностью (л.д. 37).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме, взыскав в пользу истца с Воевода О.П. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № . . . от 11.10.2010 г. (по состоянию на 04.12.2013 г.) в сумме 109 740 руб. 94 коп., из которых задолженность по оплате основного долга — 79 209 руб. 86 коп., проценты — 27 031 руб. 08 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3 500 руб., а также 1 723 руб. 41коп. в счет возмещения материального ущерба в виде затрат по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 429 руб. 29 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Воевода О. П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № . . . от 11.10.2010 г. в сумме 109 740 руб. 94 коп.
Взыскать с Воевода О. П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 1 723 руб. 41коп. в счет возмещения материального ущерба в виде затрат по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Взыскать с Воевода О. П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 3 429 руб. 29 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: М.С. Аладьева
