Решение от 10 апреля 2014 года №2-483/2014

Гражданское дело № 2-483/2014 Решение
    Именем Российской Федерации 10 апреля 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Борисовой Л.А.
 
    при секретаре Толкушкиной Т.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского ОСБ №8217 к Козак Зое Иосифовне и Козак Александру Феодосьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы,
 
    установил:
 
    12 декабря 2012 года между истцом и Козак З.И. заключен кредитный договор № на срок в 45 месяцев до 12 сентября 2016 г. под 23.9% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме 130 000 рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Козак А.Ф. выступил в качестве поручителя для обеспечения возврата суммы кредита, с ним был заключен отдельный договор поручительства. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.
 
    Банк обратился в суд с иском к Козак З.И. и Козак А.Ф., настаивая на расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на нарушение заемщиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать 165 390 руб. 81 коп. с должника и поручителя в солидарном порядке. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчиков 8507 руб. 82 коп. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.
 
    Рассмотрение исковых требований осуществлено в отсутствие представителя банка по соответствующему ходатайству.
 
    Ответчики о времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представили. В ходе досудебной подготовки ответчиками было уплачено в счет погашения задолженности 20000 руб, в связи с чем банк уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков 145390 руб. 81 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В судебном заседании установлено, что выдача потребительского кредита в сумме 130 000 рублей осуществлена истцом Козак З.И. 12 декабря 2012 года. Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за платежным путем внесения на счет 4401 руб. 16 коп. Срок окончательного погашения кредита установлен договором 12 сентября 2016 г.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Ст. 811 ГК РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.
 
    Исходя из обстоятельств дела, нарушения заемщиком Козак З.И. принятых на себя обязательств, банк обоснованно потребовал расторжения кредитного договора и взыскания всей суммы долга.
 
    Требования банка, предъявленная к взысканию сумма, ответчиками не оспаривались.
 
    Из представленного истцом кредитного договора и расчета видно, что платежи по договору заемщиком осуществлялись с нарушением установленных сроков, а с 27 августа 2013 г. до момента обращения банка в суд с иском были вовсе прекращены. Только после обращения истца в суд ответчиком выплачено 20000 рублей. В связи с этим банк как кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств. Взысканию подлежит 145390 руб. 81 коп., в том числе 121003 руб. 91 коп. ссудной задолженности, 24386 руб. 90 коп. – неустойки.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств должником.
 
    Требования истца о привлечении поручителя к солидарной ответственности наряду с должником являются обоснованными. Поручителем Козак А.Ф. заключен с банком договор поручительства, в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора он принял на себя солидарную ответственность в случае нарушения обязательств заемщиком.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование банка о возврате государственной пошлины Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 8507 руб.82 коп. Возврат суммы госпошлины за счет ответчиков в этой части следует осуществить в долевом, а не солидарном порядке, поскольку солидарная ответственность должников, вытекающая из договоров поручительства, не подлежит применению в отношении взыскания государственной пошлины. С каждого ответчика в пользу истца следует взыскать по №.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козак Зое Иосифовне и Козак Александру Феодосьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 67631 от 12 декабря 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 и Козак Зоей Иосифовной
 
    Взыскать с Козак Зои Иосифовны и Козак Александра Феодосьевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 №.
 
    Взыскать с Козак Зои Иосифовны и Козак Александра Феодосьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 по № с каждого в качестве возврата государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.
 
    Председательствующий Л.А.Борисова