Решение от 03 июня 2014 года №2-483/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-483/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-483/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 г. г. Ейск
 
    Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Гумилевской О.В.,
 
    при секретаре Коваленко А.А.,
 
    с участием адвоката Просвириной В.В., предоставившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, третьему лицу – нотариусу Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти матери – Довбишь (Бобровкиной) Е.Ф., умершей <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лукьянова В. А. обратилась в суд с иском к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, третьему лицу – нотариусу Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. о признании права собственности на земельную долю, площадью 5,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира невостребованные земельные доли в границах плана ОАО «Должанское», расположенного в границах участка, в порядке наследования по закону после смерти ее матери, ФИО21, умершей <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указала, что из газеты «Приазовские степи» от 23 января 2014 года ей стало известно о том, что её матери – ФИО22 принадлежит земельная доля, площадью 5,1 га, расположенная на территории Должанского сельского поселения Ейского района в границах плана ОАО «Должанское», с кадастровым номером <данные изъяты>. В вышеуказанном объявлении было указано, что согласно постановлению главы администрации Должанского сельского поселения Ейского района от 17.01.2014 года № 2 был утвержден список невостребованных земель из земель сельскохозяйственного назначения в границах плана ОАО «Должанское» на территории Должанского сельского поселения, Ейского района, Краснодарского края, с кадастровым номером <данные изъяты>. Среди граждан, не распорядившихся своими земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), указанных в данном списке под номером 4 значится мать истицы, как ФИО23. 25.11.1994 г. мать истицы умерла. В свидетельстве о смерти была указана фамилия Довбышь Е.Ф. Решением Ейского районного суда от 13 мая 2014 года установлен юридический факт того, что Довбишь, ФИО24, Федосиевна, умершая <данные изъяты> – одно и тоже лицо, а также то, что ФИО25 является матерью ФИО26. Истица является единственной наследницей первой очереди. Других наследников после смерти матери не имеется. После смерти матери она приняла носильные вещи и предметы быта, мебель, иного имущества у матери не было. После того, как истица узнала о том, что ее матери принадлежал земельный пай она обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., которая устно отказала истице в принятии заявления о принятии наследства, пояснив, что срок для принятия наследства истек, а также в связи с тем, что свидетельство на право собственности ей не выдавалось и право собственности при жизни за наследодателем зарегистрировано не было, выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не сможет, в связи с чем ей необходимо обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истица Лукьянова В.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Представитель истца по ордеру Просвирина В.В. на заявленных исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик – представитель администрации Должанского сельского поселения Ейского района в суд не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования Лукьяновой В.А. признает в полном объеме.
 
    Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. в суд не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав истицу и ее представителя, свидетеля Лукьянова С.А., исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, признание иска ответчиком судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что Лукьянова (до брака Бобровник) ФИО8, <данные изъяты> года рождения, является дочерью ФИО27, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, выданным Должанским сельским советом Ейского района Краснодарского края (повторно) 05 февраля 2002 г. (л.д.28).
 
    <данные изъяты> Довбишь Е.Ф. умерла, согласно свидетельству о смерти серия <данные изъяты> от 25.11.1994 года (л.д.11).
 
    В судебном заседании представитель истица пояснила, что о наличии принадлежащей матери истицы - Довбишь (Бобровкиной) Е.Ф. земельной доли, площадью 5,1 га, расположенной на территории Должанского сельского поселения Ейского района в границах плана ОАО «Должанское», истице стало известно из объявления в газете «Приазовские степи» от 23.01.2014 года № 15 (л.д.9), в котором было указано, что согласно постановлению главы администрации Должанского сельского поселения Ейского района от 17.01.2014 года № был утвержден список невостребованных земель из земель сельскохозяйственного назначения в границах плана ОАО «Должанское» на территории Должанского сельского поселения, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Среди граждан, не распорядившихся своими земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) указанных в данном списке под номером четыре значится мать истицы – Бобровкина Е.Ф..
 
    Согласно справке, выданной консорциумом «Агрофирма Должанская», указано, что Бобровкиной Е.Ф., умершей <данные изъяты> в консорциуме «Агрофирма Должанская» принадлежит земельный пай в размере пять гектаров (л.д.10).
 
    В списке собственников земли консорциума «Агрофирма Должанская» Бобровкина Е.Ф. значится под №154(л.д.19-20).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в списке собственников земли консорциума «Агрофирма Должанская», а также в списке, утвержденном постановлением главы администрации Должанского сельского поселения Ейского района от 17.01.2014 года № 2 значится Бобровкина Е.Ф..
 
    Решением Ейского районного суда от дата установлен юридический факт того, что Довбишь, Бобровкина Е.Ф., Федосиевна, умершая 25 <данные изъяты> – одно и тоже лицо, а также установлен юридический факт того, что Довишь Е.Ф., умершая <данные изъяты>, является матерью ФИО35, <данные изъяты> года рождения (л.д.15-17).
 
    В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из справки нотариуса Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. от 29.05.2014 года № 672 следует, что наследственное дело после умершей 25 ноября 1994 года Довбишь Евгении Федосеевны не заводилось (л.д.30).
 
    Свидетель Лукьянов С.А., который является сыном истицы Лукьяновой В.А., подтвердил в судебном заседании, что его бабушка - мать его матери – Довбышь Е. Ф., 07.12.1908 года рождения с 1981 г. и по день смерти проживала с его матерью по адресу:<адрес>. После смерти бабушки, умершей дата г., остались ее вещи - кровать, стул, шифоньер, носильные вещи, которые фактически приняла его мать Лукьянова С.А. - Лукьянова В.А.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Из справки администрации Моревского сельского поселения Ейского района от 05.03.2014 года следует, на момент смерти ФИО5, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года, с ней постоянно проживала в <адрес> ее дочь – Лукъянова В.А., дата года рождения и проживает по настоящее время (л.д.4).
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от 06.02.2014 года следует, что земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Ейский, с/о Должанский, в границах плана ОАО «Должанское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, присвоен кадастровый номер <данные изъяты> (л.д.5).
 
    Согласно п.8 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истицы в полном объеме как законные и обоснованные.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 218,1152 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Лукьяновой В.А., <данные изъяты> года рождения, право собственности на 51000 кв.м. земельного участка, с кадастровым номером: <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:<адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 23062879 кв.м. в порядке наследования после смерти её матери Довбишь(Бобровкина) Е.Ф., умершей <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 03.06.2014г.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать