Решение от 17 июня 2014 года №2-483/2014

    Дело № 2 - 483/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
17 июня 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области
 
    в составе
 
    председательствующего Дементьевой В.В.,
 
    при секретаре Бусуриной Е.А.,
 
    с участием
 
    истца Горюшкиной З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Горюшкиной З. А. к муниципальному образованию Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Горюшкина З.А. обратилась в суд с иском к администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования. В обоснование иска истец указала, что истец приходится дочерью К., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни К. во временное пользование был предоставлен спорный земельный участок, что подтверждается свидетельством, выданным на основании решения администрация Рождественского сельского совета от 25.06.1992 г. После смерти матери она владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает землю, выращивает овощи. Данные земельный участок примыкает к находящемуся в ее собственности участку, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером NN, на котором расположен жилой дом, полученный ею в порядке наследования по завещанию. Других наследников, претендующих на спорный земельный участок, нет, в связи с чем, заявлен иск.
 
    Определением суда от 27 мая 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Собинского района Владимирской области на надлежащего ответчика - муниципальное образование Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области (л.д. 22 – 23).
 
    В судебном заседании истец Горюшкина З.А. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ её маме было предоставлено <данные изъяты> земли. В собственность оформили только <данные изъяты> земли, остальную землю мама не оформила в силу возраста, мама умерла в возрасте около ДД.ММ.ГГГГ Спорным участком пользовались как при жизни мамы, так и после ее смерти, до настоящего времени обрабатывают участок, на участке сажают картошку, клубнику. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против заявленных требований не возражают.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Суд установил, что спорный земельный участок, площадью <данные изъяты>, находящийся в <...>, был предоставлен К. во временное пользование для ведения личного хозяйства на основании решения администрации Рождественского сельского совета от 25.06.1992 года, что отражено в свидетельстве о праве собственности на землю NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером NN, расположенном по адресу: <...>, правообладателем указана К., вид права – постоянное бессрочное пользование, сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства (л.д. 13).
 
    К. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 6).
 
    В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Истец Горюшкина З.А. приходится дочерью умершей К., что подтверждается представленным суду свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 7,8).
 
    Судом также установлено, что наследниками после смерти К., кроме истца, является дочь наследодателя – П., которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию (л.д. 14, 15). Иных наследников к имуществу умершей К. судом не установлено.
 
    Для приобретения наследства наследник в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Согласно части 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Принятие наследства в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что истец Горюшкина З.А. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К., получила свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок при доме, зарегистрировала право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке (л.д. 11, 12, 15, 16).
 
    В отношении спорного земельного участка распорядительных документов наследодателем не было составлено, в виду отсутствия правоустанавливающих документов.
 
    Судом установлено, что после смерти К., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, истец продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его, выращивает ягоды и овощи, что также подтверждается свидетельскими показаниями М.
 
    С момента вступления в силу Земельного кодекса РФ земельные участки гражданам в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются (ст.20 ЗК РФ). Однако, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан и юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1, 3) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
 
    Статьей 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления К. земельного участка, предусмотрено, что граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.
 
    Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Как следует из материалов дела, К. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после принятия Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137 - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ». При жизни она могла приобрести спорный земельный участок в собственность, но этим правом не воспользовалась в силу своего возраста, поскольку на момент принятия указанного закона ей было <данные изъяты>, впоследствии была лишена этого права по независящим от нее причинам – смерти.
 
    Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок предоставлен К. в пользование для ведения личного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса РФ, до настоящего времени из пользования не изъят, запрета на предоставление его в собственность закон не содержит, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют, следовательно, он подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти К., которое наследуется на общих основаниях, переходит в порядке наследования к наследнику по завещанию Горюшкиной З.А.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению, принимая во внимание, что истец принял наследство после смерти своей матери К., учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика администрации муниципального образования Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области, суд приходит к выводу, что истец приобрела право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Горюшкиной З.А. удовлетворить.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая ходатайство истца Горюшкиной З.А., оплатившего государственную пошлину, суд считает возможным расходы по уплате государственной пошлины оставить за истцом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Горюшкиной З. А. удовлетворить.
 
    Признать за Горюшкиной З. А. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <...>.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцом Горюшкиной З.А.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья: В.В. Дементьева