Решение от 19 мая 2014 года №2-483/2014

Дело № 2-483/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 19 мая 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагалакова А.Е. к Сафонову Г.Г. о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сагалаков А.Е. обратился в суд с иском к Сафонову Г.Г. о взыскании убытков, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что *** между ними был заключен договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению юридических услуг, в частности составлению искового заявления к Открытому акционерному обществу «***» (далее – ОАО «***») о взыскании страхового возмещения, представительства его (Сагалакова) интересов в суде первой инстанции. В рамках данного договора им ответчику были выплачены денежные средства в размере ***, из них *** – за составление искового заявления, ознакомление с материалами дела, участие в предварительном судебном заседании, *** – за один день участия в судебном заседании. Также договором предусматривалась оплата понесенных Сафоновым Г.Г. дополнительных затрат и командировочных расходов. Размер затрат, понесенных в связи с поездкой ответчика на предварительное судебное заседание, назначенное судьей *** суда ... на ***, составил ***, однако документы, подтверждающие несение им (Сагалаковым) указанных расходов, остались у Сафонова Г.Г. По возвращении из ... ответчик сообщил о том, что заявленным им (Сагалаковым) иск удовлетворен, однако спустя некоторое время им (Сагалаковым) было получено определение о назначении судебного заседания на ***. Накануне поездки для принятия участия в судебном заседании, Сафонов Г.Г. перестал выходить на связь, уклонившись от дальнейшего исполнения договора на оказание юридических услуг. Решением *** суда ... от *** с ОАО «***» в его (Сагалакова) пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ***. Таким образом, ответчиком ему были причинены убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание юридических услуг, размер которых составил ***. Данными денежными средствами ответчик незаконно пользовался в период с *** по ***. Вышеуказанными действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер которого оценивает в *** В связи с чем, просил суд взыскать с Сафонова Г.Г. в его пользу убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание юридических услуг в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
 
    В судебном заседании истец Сагалаков А.Е. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, просил восстановить пропущенный им срок исковой давности для предъявления настоящего иска, полагая, что данный срок пропущен по уважительной причине, так как в *** года он обращался с настоящим исковым заявлением к мировому судье Судебного участка № ..., которое было возвращено по основаниям нарушения правил подсудности, после чего обратился в *** суд, однако исковое заявление было оставлено без движения, а впоследствии - возвращено, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи.
 
    Ответчик Сафонов Г.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в возражениях в письменной форме относительно исковых требований Сагалакова А.Е. о том, что Сагалаковым А.Е. пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска.
 
    Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Сагалаковым А.Е. (заказчик) и Сафоновым Г.Г. (исполнитель) был заключен договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению юридических услуг, в частности составлению искового заявления Сагалакова А.Е. к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения, представительства интересов Сагалакова А.Е. в суде первой инстанции.
 
    Из п. 4 данного договора следует, что стоимость услуг исполнителя определена по соглашению сторон и составляет: составление искового заявления, ознакомление с материалами дела, участие в предварительном судебном заседании - ***, один день участия в судебном заседании - ***, при этом предусмотрена оплата дополнительных затрат и командировочных расходов, понесенных исполнителем.
 
    Из расписки от *** следует, что Сафоновым Г.Г. получены денежные средства в размере *** в рамках договора на оказание юридических услуг от ***.
 
    Решением *** суда ... от *** исковые требования Сагалакова А.Е. к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с ОАО «***» в пользу Сагалакова А.Е. в счет имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы денежные средства в размере ***, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в досудебном порядке в размере ***, расходы на выезд аварийного комиссара в размере ***, расходы, понесенные истцом на бензин и питание, в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    По смыслу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
 
    Исковое заявление Сагалакова А.Е. к Сафонову Г.Г. о взыскании убытков, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда направлено в *** суд ***, то есть за пределами срока исковой давности.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска Сагалаковым А.Е. срока исковой давности, стороной истца представлено не было, в связи с чем, оснований для восстановления Сагалакову С.Е. срока исковой давности не имеется.
 
    Довод истца о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, так как в *** года он обращался с настоящим исковым заявлением к мировому судье Судебного участка № ..., которое было возвращено по основаниям нарушения правил подсудности, после чего обратился в *** суд, однако исковое заявление было оставлено без движения, а впоследствии - возвращено, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, суд считает необоснованным, поскольку поданное Сагалаковым А.Е. исковое заявление к Сафонову Г.Г. о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда к производству мирового судьи, суда не принималось, определения о возвращении искового заявления истцом не обжаловались.
 
    Обстоятельств, приостанавливающих или прерывающих течение срока исковой давности, не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд срок исковой давности истек.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Сагалакова А.Е. к Сафонову Г.Г. о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.В. Дергунова