Решение от 15 мая 2014 года №2-483/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-483/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-483/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Когалым «15» мая 2014 года
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием истцов Коваленко Е.Г., Гребенниковой (Коваленко) Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко ФИО7, Гребенниковой (ФИО6) ФИО2 к Коваленко ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят признать его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя следующим:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры они и ответчик приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве. Брак между ответчиком и истцом Коваленко Е.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Ответчик отбывал наказания в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил дочери – истцу Гребенниковой (Коваленко) Д.А., принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и обязался сняться с регистрационного учета в срок до 01.09.2013, однако, с учета не снялся и получить информацию о фактическом месте нахождения и месте пребывания ответчика в настоящее время не представляется возможным. С ними ответчик не общается, ими не интересуется, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает.
 
    Истец Коваленко Е.Г. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении, и просит его удовлетворить в полном объеме.
 
    Истец Гребенникова (Коваленко) Д.А. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении, и просит его удовлетворить в полном объеме.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении от него не поступало, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
            Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
 
    Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Судом установлено, что ответчик, являясь собственником 1/3 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.10.2002, на основании договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 01.08.2013, подарил указанную долю истцу Гребенниковой (Коваленко) Д.А. и согласно п. 7 договора обязался сняться с регистрационного учета в срок до 01.09.2013.
 
         ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 01.08.2013, истцу Гребенниковой (Коваленко) Д.А. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре выдано свидетельство о государственной регистрации права № 86-АБ № (доля в праве 2/3).
 
            Истец Коваленко Е.Г. также является собственником 1/3 доли в праве на <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.11.2002.
 
        Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        Как следует из акта фактического проживания граждан от 13.03.2014, ответчик Коваленко А.И. значится зарегистрированным в <адрес> в <адрес> с 28.01.2000, однако, в квартире фактически не проживает с мая 2004 года.
 
        Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик Коваленко А.И. в <адрес> в <адрес> не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов о признании Коваленко А.И. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> городе Когалыме.
 
    Согласно «Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Коваленко ФИО7, Гребенниковой (ФИО6 к Коваленко ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Коваленко ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, для снятия Коваленко ФИО8 с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Судья Галкина Н.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать