Определение от 16 июня 2014 года №2-483/2014

    Дело № 2-483/2014                                                                      16 июня 2014 года
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Моруговой Е.Б.,
 
    при секретаре Ляпичевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Титова М.Ю.,
 
    ответчика Пирожкиной В.М., ее представителя Коломийца А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Суворовой А.Г. к Пирожкиной В.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суворова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры <данные изъяты>. В ноябре и декабре 2013 года по вине ответчика произошло протопление, принадлежащей ей квартиры. Согласно отчету ООО <данные изъяты> выявлены повреждения, причиненные заливом: в кухне на стенах имеются сырые следы протечек, отклеившиеся виниловые моющиеся обои, желтые разводы; в коридоре на пластиковых панелях потолка имеются желтые разводы, на обоях обнаружены пузыри; в ванной комнате после затопления не горят две лампочки; деформированы панели кухонной мебели. Размер ущерба внутренней отделки квартиры и имущества, с учетом износа, составил <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> а так же возместить госпошлину, уплаченную при подаче иска.
 
            В судебное заседание истец Суворова А.Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела с участием своего представителя.
 
    Представитель истца Титов М.Ю. исковые требования увеличил, просит взыскать ущерб, нанесенный внутренней отделке квартиры и имуществу (шкафчики кухонного гарнитура) с учетом физического износа <данные изъяты>. <данные изъяты>., расходы по составлению отчета оценщика <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
            В ходе судебного заседания ответчик Пирожкина В.М. предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого она возмещает истцу ущерб в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. стоимости восстановительного ремонта квартиры, <данные изъяты> руб. в счет возмещения стоимости поврежденного кухонного шкафа (комплекта из трех навесных шкафов), оплачивает расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб. и услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., ежемесячно, равными частями по <данные изъяты> руб. по 15 число каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года, сроком на <данные изъяты> месяцев, а истец отказывается от остальной части заявленных требований.
 
 
             Представитель ответчика Коломиец А.В. поддержал условия мирового соглашения.
 
             Представитель истца Титов М.Ю. имеющий надлежащие полномочия, на условия мирового соглашения, предложенные ответчиком согласен.
 
             Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика МУП «Жилкомсервис» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
             Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска и утверждение мирового соглашения.
 
             Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.
 
             Сторонам понятны процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
             Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между Суворовой А.Г., с одной стороны, и Пирожкиной В.М., с другой стороны, по которому:      
 
             Пирожкиной В.М. возмещает Суворовой А.Г. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> руб., стоимость поврежденного комплекта из трех навесных шкафов в размере <данные изъяты>., расходы по составлению отчета по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., а всего выплачивает <данные изъяты> руб. в течении <данные изъяты> месяцев, начиная с <данные изъяты> года, ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, равными частями по <данные изъяты>
 
    Истец Суворовой А.Г. отказывается от исковых требований к Пирожкиной В.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты>. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
             Производство по делу прекратить.       
 
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
 
             Председательствующий -                                                       Е.Б. Моругова