Определение от 02 июня 2014 года №2-483/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-483/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-483/2014         
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    02 июня 2014 года          г.Оса
 
    Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,
 
    при секретаре Галкиной О.В.,
 
    с участием представителя ответчика Б., действующего на основании доверенности от 17.03.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску П. к К. о признании договора купли-продажи земельного участка и здания недействительной (ничтожной) сделкой, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    П. обратился в суд с иском к К. о признании договора купли-продажи земельного участка и здания, расположенных по адресу:<адрес>, от 22.02.2013 недействительной (ничтожной) сделкой, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 114,65 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 22.02.2013 между ним и ответчиком К. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3394 кв.м. и одноэтажного здания, общей площадью 360,8 кв.м., расположенных по адресу:<адрес>. Государственная регистрация вышеуказанного договора не возможна по следующим причинам: недвижимое имущество, указанное в договоре купли-продажи от 22.12.2013, находится в ипотеке у ОАО «Сбербанк России», ответчик устраняется от исполнения договора, договор не соответствует требованиям ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны по договору утратили интерес к исполнению данного договора. Указанная недвижимость находилась в залоге у ОАО «Сбербанк России» и могла быть отчуждена только с согласия залогодержателя, на момент совершения сделки согласия такого согласия залогодержателя не было, следовательно, сделка является ничтожной.
 
    В судебном заседании представителем ответчика поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в Дзержинский районный суд Пермского края, поскольку ответчик К. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства, требование ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в порядке ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд Пермского края, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, не затрагивающие права на недвижимое имущество.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить гражданское дело № 2-483/2014 по иску П. к К. о признании договора купли-продажи земельного участка и здания недействительной (ничтожной) сделкой, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Дзержинский районный суд Пермского края, расположенный по адресу: 614068, г. Пермь, ул. Плеханова, д.40, для рассмотрения по существу.
 
    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского кря в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
 
    Судья     Н.Л.Томашевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать