Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-483/2014
2-483/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.02.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Жуковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гункина В.Н. к Муниципальному казенному ремонтно-техническому предприятию о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
Гункин В.Н. обратились в суд с иском к Муниципальному казенному ремонтно-техническому предприятию о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указал, что 27.06.2006 года был принят на работу в Муниципальное казенное ремонтно-техническое предприятие <данные изъяты>. На данном предприятии работает по настоящее время. С середины 2013 года работодатель стал задерживать выплату заработной платы, не выплачена заработная плата за октябрь 2013 года в размере <данные изъяты> и за ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. На неоднократные просьбы погасить задолженность по заработной плате руководство предприятия отвечает обещаниями, которые не исполняются.
Просит взыскать с Муниципального казенного ремонтно-технического предприятия задолженность по заработной плате за октябрь 2013 года в размере <данные изъяты>, за ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за октябрь 2013 года в размере <данные изъяты>, за ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Гункин В.Н. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке погасил задолженность по заработной плате.
Выслушав Гункина В.Н. о возможности прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает принять отказ Гункина В.Н. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гункина В.Н. к Муниципальному казенному ремонтно-техническому предприятию о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья С.В. Демченкова
