Определение от 04 июля 2014 года №2-483/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-483/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 483/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    
ст. Ленинградская 04 июля 2014 года
 
    Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.,
 
    при секретаре Сдвижковой А.В.,
 
    с участием представителя прокуратуры Ленинградского района Павлова А.С.,
 
    заинтересованного лица: Абрамова В.З.,
 
    представителя соцзащиты населения
 
    в Ленинградском районе Миргородского А.П.,
 
    представителя управления архитектуры и градостроительства
 
    администрации МО Ленинградский район Овсянникова Н.З.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению прокурора Ленинградского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие Абрамова В.З., выразившееся в невыполнении требований по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - магазину «Аквариум», и обязании устранить допущенные нарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Ленинградского района обратился с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Ленинградского района проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан, в том числе инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.
 
    В ходе проверки установлено, что здание, расположенное по адресу: ст. Ленинградская, ул. Крестьянская, 200, в котором находится магазин «Аквариум», не оборудовано средствами для беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных граждан, а именно отсутствует пандус, контрастная окраска ступеней, яркая контрастная маркировка стеклянного полотна входной двери, не выделено место парковки для транспорта инвалидов, что влечет нарушение требований законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан, в том числе инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.
 
    В связи с этим прокурор Ленинградского района обратился в суд с требованием признать незаконным бездействие Абрамова В.З., выразившееся в невыполнении требований по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - магазину «Аквариум», и обязании устранить допущенные нарушения.    
 
    Абрамов В.З. в судебном засдеании просил суд прекратить производство по делу ввиду того, что в настоящее время устранил имевшиеся нарушения законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан, в том числе инвалидов к объектам социальной инфраструктуры
 
    Представитель прокуратуры Ленинградского района, участвовавший в судебном заседании, Павлов А.С., представители заинтересованных лиц: Миргородский А.П., Овсянников Н.З. не возражали прекратить производство по делу.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Малеев Г.А. в судебное заседание не прибыл. С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица Малеева Г.А.
 
    Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно ответа начальника Управления архитектуры и градостроительства, для беспрепятственного доступа маломобильных групп граждан в здание магазина по ул. Крестьянская 200, в ст. Ленинградской необходимо выполнить устройство, обеспечивающее подъем инвалида на уровень торгового зала магазина, проезд в зал, выполнить реконструкцию входной группы. Временно, до выполнения реконструкции входной группы рекомендовано установить кнопку вызова у здания магазина и предусмотреть парковочное место для маломобильных граждан, согласно действующего законодательства.
 
    Согласно представленного соглашения № 12 от 30.06.2014 г. Ленинградская районная организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в лице представителя ЛРОВОИ Гончаровой Л.М. и Абрамов В.З. заключили соглашение об обеспечении удовлетворения потребностей маломобильных граждан, инвалидов в услугах оказываемых Ленинградским районным обществом инвалидов.
 
    Контрастная окраска ступеней и яркая контрастная маркировка стеклянного полотна входной двери выполнена, обозначена парковка для инвалидов, что подтверждается предоставленными в судебное заседание фотографиями фасада магазина «Аквариум».
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Павлов А.С. отказался от заявленных требований, поскольку выявленные в ходе проверки нарушения устранены.
 
        Отказ от заявленных требований принят судом по тем основаниям, что выявленные в ходе проверки нарушения Абрамов В.З. в настоящее время устранил.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Дело по заявлению прокурора Ленинградского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие Абрамова В.З., выразившееся в невыполнении требований по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - магазину «Аквариум», и обязании устранить допущенные нарушения, производством прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья М.Ю. Калнина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать